Решение № 2-1081/2025 2-1081/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1081/2025

Дело №***–1081/2025

18RS0009-01-2025-000889-44 уникальный идентификатор дела


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Л.Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.Н. (далее –заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А.Н. за период с <дата> по <дата> в размере 19 384 руб. 54 коп., в том числе: основного долга – 11 307 руб. 19 коп., процентов на непросроченный основной долг – 3 756 руб. 92 коп., комиссии – 583 руб. 09 коп., штрафа – 3 737 руб. 34 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.А.Н. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 384 руб. 54 коп. за период с <дата> по <дата>

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №***, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №***.

<дата> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

По имеющейся у истца информации после смерти Л.А.Н. открыто наследственное дело №***.

Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Л.А.Н. на надлежащего – Л.Т.Я.., в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Т.Я. будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ранее направила заявление, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1-4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствие с договором на открытие банковских счетов №*** от <дата>, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставило Л.А.Н. кредит в размере 12 847 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев под 75% годовых. Из указанных кредитных денежных средств 10 150 руб. оплачено за товар, 1 005 руб. оплачено в качестве страхового взноса на личное страхование, 1 692 руб. оплачено в качестве страхового взноса от потери работы (л.д. 10).

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно справке ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» за период с <дата> по <дата> Л.А.Н. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, последний платеж осуществлен заемщиком <дата> (л.д. 15-16).

За период с <дата> по <дата> задолженность Л.А.Н.. по кредитному договору №*** от <дата> составила 19 384 руб. 54 коп., из которых: основной долг 11 307 руб. 19 коп., проценты 3 756 руб. 92 коп., комиссии 583 руб. 09 коп., штрафы 3 737 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 14).

Из текста искового заявления следует, что <дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №***, согласно которому ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №***.

Однако на запрос суда указанный договор уступки прав истцом не представлен.

<дата> между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанными в Приложении 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 24-26).

Согласно выкопировке из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки прав (требований) сумма приобретенного ООО «Феникс» у ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №***, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Л.А.Н. составила 19 384 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств того, что истец направил заемщику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору №*** не имеется, поскольку не представлены документы о вручении, либо направлении соответствующего документа. В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования, которое не содержит даты его составления и направления (л.д. 19).

ООО «Феникс» в адрес Л.А.Н. выставлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №*** в размере 19 384 руб. 54 коп. в течение 30 дней (без указания даты составления требования), однако доказательств направления заемщику данного требования материалы дела не содержат (л.д. 20).

Л.А.Н.. умер <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46 об.).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, и следует из материалов наследственного дела №***, открытого в отношении умершего Л.А.Н. что к нотариусу нотариального округа «город Воткинск» Л.М.А. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать Л.Т.Я. являющаяся наследником первой очереди по закону. При этом дочь наследодателя Л.К.А.. отказалась от принятия наследства (л.д. 47, 48).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Поскольку Л.Т.Я.. приняла наследство после смерти Л.А.Н. она также приняла на себя и обязательства наследодателя по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Из материалов наследственного дела следует, и не оспорено сторонами то обстоятельство, что при жизни наследодателю Л.А.Н. принадлежало следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <*****>, общей площадью 58,2 кв.м, с кадастровым номером №***.

Наследником Л.Т.Я.. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Л.Т.Я.., являясь наследником Л.А.Н.. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства Л.А.Н.. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Л.А.Н. имелись обязательства по кредитному договору №*** от <дата> по уплате основного долга в размере 11 307 руб. 19 коп., процентов в размере 3 756 руб. 92 коп., комиссии в размере 583 руб. 09 коп., штрафа в размере 3 737 руб. 34 коп., учитывая, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен <дата>.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, ограничивающей размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, в котором содержатся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <*****>, кадастровый №***, в размере 2 052 094 руб. 17 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/4 доли в праве собственности на квартиру 513 023 руб. 54 коп., что свидетельствует о том, что размер ответственности наследника Л.А.Н. перед истцом (19 384 руб. 54 коп.) превышает стоимость наследственного имущества.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь не с момента смерти должника, не с того момента, когда кредитор узнал о его смерти, а с того момента, когда перестали поступать периодические платежи, при этом в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно кредитного договора дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с <дата> по <дата>.

Согласно расчету задолженности, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком был внесен <дата>.

Доказательства направления уведомления о досрочном истребовании кредита, истцом суду не представлены.

Учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а сам кредитный договор был заключен на срок по <дата>, то на момент подачи иска в суд <дата> указанный срок истцом пропущен.

Принимая во внимание, что истец с иском о взыскании задолженности обратился по истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов, неустойки, комиссии.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, стороной истца таких доказательств суду не предоставлено, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Л.Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследникаё, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.