Постановление № 44У-16/2019 4У-96/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 44У-16/2019

Дело № 44у-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 14 марта 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П.,

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ермака И.И.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1, поданной на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного и его защитника – адвоката Ермака И.И., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что вышеназванное постановление подлежит отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2016 г. по ходатайству

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 апреля 2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 июля 2012 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 августа 2012 г. и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2017 г.) по ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2012 г. по ст. 207, 207, 207, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 октября 2013 г. освобожден условно-досрочно 01 ноября 2013 г. на 11 месяцев 12 дней;- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2017 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2014 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 24 декабря 2014 г. и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 марта 2017 г.) по ч. 1 ст. 112, ст. 207, ч. 3 ст. 30, пп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев и с последующим ограничением свободы на срок 6 месяцев, -

в соответствие с действующим законодательством приведен приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 г.

Постановлено исключить из приговора указание о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 ноября 2011 г. и снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления и о направлении материала для нового судебного разбирательства.

Указывает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку при наличии оснований для обязательного участия защитника судом участие последнего обеспечено не было.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что Абаканским городским судом Республики Хакасия от 05 сентября 2016 г. ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 г. в соответствие с действующим законодательством рассмотрено в отсутствие защитника.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Отказ от защитника, в соответствии со ст. 52 УПК РФ, не обязателен для суда и такой отказ допускается только по инициативе осужденного и в письменном виде.

Однако, как видно из приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 г., у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> и он с аналогичным диагнозом состоит на учете врача-психиатра.

Таким образом, при наличии у ФИО1 психических недостатков суд не обеспечил осужденному участие защитника в судебном разбирательстве, тогда как его присутствие в соответствии с уголовно-процессуальным законом является обязательным.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а материалы дела направлению для нового рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2016 г., которым приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2015 г., отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий В.Н. Носов