Решение № 2-2517/2025 2-2517/2025~М-1771/2025 М-1771/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2517/2025

Дело №2-2517/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-001932-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании процентов, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 15 755 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 146 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5853 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 г. по делу №2-255/2014 с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» был взыскан основной долг по договору займа <номер> от <дата> в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 37 500 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4666 руб. 67 коп. с каждого, в возврат государственной пошлины с ФИО4 4000 руб., с остальных по 1741 руб. 66 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2020 г. была произведена замена взыскателя с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО3

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 марта 2023 г. прекращено производство по делу о взыскании процентов за пользование займом в отношении ФИО7 в связи с его смертью.

Также, определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2023 г. прекращено производство по делу о взыскании процентов за пользование займом в отношении наследников умершего ФИО5

В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств в счет погашения задолженности не производилось.

Истец указывает, что поскольку в договоре займа <номер> от <дата> стороны согласовали начисление процентов по ставке 5% в месяц, а также пени в размере 200 руб. в день, сумма основного долга не погашена, то он вправе начислять проценты и пени, а также требовать их уплаты от ответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также явку не обеспечил, по правилам статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, а также наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО4 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 150 000 руб. на 24 месяца под 5% в месяц.

Пунктом 3.4. договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа, ежемесячных платежей, процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 г. по делу №2-255/2014 с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» была взыскана сумма основного долга по договору займа в сумме 150 000 руб. 58 коп., проценты за пользование займом в сумме 37 500 руб., пени в сумме 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4666 руб. 67 коп. с каждого, в возврат государственной пошлины с ФИО4 4000 руб., с остальных по 1741 руб. 66 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2020 г. была произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 г. по делу №2-255/2014 с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа не погашена.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 15 755 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку сумма основного долга не возвращена, то требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> является правомерным. Расчет, им представленный, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 15 755 руб.

Также, истцом заявлены к взысканию с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в сумме 146 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительны??????????????????????????????