Решение № 2А-2221/2018 2А-333/2019 2А-333/2019(2А-2221/2018;)~М-1889/2018 М-1889/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-2221/2018

Дело № 2а-333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Долгодеревенское 10 января 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Самусенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год: налог в размере 196657 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по налогу в размере 196657 рублей. Ввиду того, что административный ответчик не оплатил своевременно налог, начислена пени в размере 1311 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, в административном исковом заявлении представил ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом - судебной повесткой.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ (глава 32 КАС РФ).

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения аудио- и письменного протоколирования).

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год, поскольку за ним числилось следующее имущество:

- квартира, расположенная по АДРЕС, период владения в 2015 году 12 месяцев;

- жилой дом, расположенный по АДРЕС, период владения в 2015 году 12 месяцев.

Общий размер налога 199566 рублей 00 копеек.

О необходимости уплаты налога административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 10.10.2016 года.

Ввиду того, что обязанность по уплате налога оставлена административным ответчиком без исполнения, направлено требование № от 22.12.2016 года. Согласно данному требованию за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество в размере 196657 рублей 00 копеек.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из текста административного искового заявления следует, что начислена пени на налог на имущество в размере 1311 рублей 05 копеек.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течение 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках заявленных в иске.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Ввиду поступления возражений относительно исполнения судебного приказа от должника 06 декабря 2017 года судебный приказ отменен.

Об отмене судебного приказа административный истец был уведомлен 19.02.2018 года.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Сосновский районный суд Челябинской области 10 октября 2018 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании налога на имущество, а также пени по нему.

Указанные обстоятельства признаны административным истцом, заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1

Разрешая данное ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Как указано выше, основанием для отказа в удовлетворении иска, является добровольное исполнение ответчиком обязанности по оплате налога, а так же пропуск срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 года в размере 196657 рублей 00 копеек, пени в размере 1311 рублей 05 копеек - отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 года в размере 196657 рублей 00 копеек, пени в размере 1311 рублей 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко