Приговор № 1-142/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 30 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО10, адвоката Шилода И.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <...>, ранее судимого 21.11.2011 Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2011г. по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, б» УК РФ

Установил:

ФИО11 совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Он же, совершил покушение на убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц, а также лица, выполняющего общественный долг, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь на кухне в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртного, между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора. После того, как ФИО4 и ФИО2 покинули помещение кухни, поднявшись на 2 этаж вышеуказанного дома, ФИО11 учинил с ФИО1 драку, в ходе которой у ФИО11, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывавшего личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Во исполнении своего преступного умысла ФИО11, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, взял в руку кухонный нож и нанес им не менее 7 ударов в область лица, шеи, левой половины спины, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также в область правой кисти ФИО1 Своими преступными действиями ФИО11 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением трахеи, правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены; колото-резаное ранение левой половины спины, проникающее через 9-е межреберье в левую плевральную полость с повреждением 9-го и 10-го ребер, межреберных сосудов, левого легкого и левого купола диафрагмы; кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс); признаки обильной кровопотери - малокровие внутренних органов и скелетных мышц; резаная рана мягких тканей шеи с повреждением левой передней яремной вены; две поверхностные резаные раны на левой половине лица. Резаная рана мягких тканей правой кисти; колото-резаное ранение мягких тканей задней поверхности шеи; пять небольших ссадин на разгибательной поверхности левого локтевого сустава; овальный кровоподтек и несколько ссадин на передней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадину на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; два небольших участка кожи на спине слева лишенные надкожицы. Колото-резаное ранение шеи с повреждением сонной артерии, яремной вены и трахеи, согласно пункту 6.1.4. и колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Колото-резаное ранение задней поверхности шеи, резаная рана мягких тканей шеи с повреждением левой передней яремной вены, две поверхностные резаные раны на левой половине лица и резаная рана мягких тканей правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтек и ссадины, каждые в отдельности, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, с повреждением сонной артерии, яремной вены, левого легкого и левых межреберных сосудов, осложнившихся обильной кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Он же, после совершения действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти ФИО1, когда находившаяся на месте преступления ФИО5 попыталась заступиться за ФИО1 и между ней и ФИО3 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО11 нанес один удар ногой в область головы ФИО5, от которого последняя ударилась головой о дверную коробку. После чего, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, то есть на убийство двух лиц. Во исполнении задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, осознавая, что последняя действует с целью пресечения его преступных действий, то есть выполняет общественный долг, <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к последней и умышленно, с целью убийства лица, выполняющего общественный долг, нанес два удара кухонным ножом в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов. Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО5, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева; закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану затылочной области слева; сотрясение головного мозга. Колото-резанное ранение мягких тканей грудной клетки и закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, каждые в отдельности, по признаку опасности здоровья, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека. Преступные действия ФИО11, направленные на убийство ФИО5, были пресечены ФИО4, который прибежал на кухню на крики о помощи, и принял меры к пресечению противоправных действий ФИО11, в связи с чем, умысел ФИО11 на убийство двух лиц, а также лица выполняющего общественный долг, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В ходе ссоры с ФИО4, прибежавшим на крики о помощи ФИО5, и пресекавшим противоправные действий в отношении последней, ФИО11 учинил драку, в ходе которой у него возник умысел на убийство ФИО4, то есть на убийство двух и более лиц, осознавая, что последний действует с целью пресечения его преступных действий, то есть выполняет общественный долг. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО11 схватил со стола кухонный нож, после чего, действуя умышленно, с целью убийства лица, выполняющего общественный долг, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, подошел к последнему и нанес один удар кухонным ножом в область брюшной полости, то есть в область расположения жизненно важных органов. Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО4, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правого подреберья (правой переднебоковой поверхности брюшной стенки), проникающее в забрюшинное пространство без повреждения органов забрюшинного пространства; напряженную гематому забрюшинного пространства. Колото-резаное ранение, проникающее в забрюшинную клетчатку, без повреждения органов забрюшинного пространства, повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. От полученного удара ножом в область брюшной полости, ФИО4 присел на диван, находящийся в кухонном помещении, тем самым не имея возможности оказать сопротивление ФИО11, направленное на прекращение его противоправных действий. Преступные действия ФИО11, направленные на убийство ФИО4, были пресечены ФИО2, которая прибежала на кухню и попыталась отобрать из рук ФИО11 нож, но ФИО11 оказал сопротивление ФИО2, оттолкнув ее. После чего, ФИО11 осознавая, что его преступные действия направленные на убийство двух и более лиц, а также лица, выполняющего свой общественный долг, стали очевидны, и находящийся на кухне ФИО4 попытался оказать активное сопротивление ФИО11, последний выбежал из кухни, выпрыгнул в окно и скрылся, в связи с чем, умысел ФИО11 на убийство двух и более лиц, не был доведен до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что <дата> примерно в 12 часов 00 минут, он и ФИО1 пришли в <адрес> в <адрес>, где в помещении кухни употребляли спиртные напитки совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2; во время распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел конфликт, ФИО1 оскорбил его нецензурно, между ними завязалась драка, в ходе которой он схватил кухонный нож, стал им размахивать и нанес ФИО1 несколько ударов ножом в область шеи, лица, рук; от полученных ранений ФИО1 упал на пол; находившаяся в это время вместе с ними ФИО5 стала звать на помощь ФИО4; испугавшись, он подошел к ней и нанес два удара в ножом в область груди, на одежде её появилась кровь; в этот момент на крики ФИО5 подбежал ФИО4, который нанес ему один удар кулаком по голове, в результате чего между ними произошла драка, в ходе драки он положил нож на стол и удары они наносили друг другу руками; поскольку ФИО4 был физически сильнее, он вновь схватил кухонный нож со стола и нанес ФИО4 удар ножом в область брюшной полости, ФИО4 присел на диван и в этот момент на кухню вбежала ФИО2, которая попыталась выхватить нож из руки, он оттолкнул её от себя, в результате чего она вылетела через кухонный проем в коридор; ФИО4 вновь подбежал к нему и стал наносить удары кулаками по различным частям тела, он был вынужден бросить нож на пол, выбежал в большую комнату, где открыл окно и выпрыгнул на улицу; вину в совершении всех преступлений, в том числе и в покушении на убийство ФИО5 и Д.П. полностью признает, совершил их в силу алкогольного опьянения, поскольку длительное время воздерживался от употребления алкоголя, и его чрезмерное употребление в тот день повлияло на характер совершаемых им действий, поскольку в силу алкогольного опьянения он плохо контролировал свои действия.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный на участке местности 10 м?, где в кухонном помещении, на кафельном полу обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти; в ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на месте происшествия, также в ходе осмотра обнаружено и изъято: нож с веществом бурого цвета; металлическая вилка; футболка с веществом бурого цвета; крестик из металла с фрагментом веревки с трупа ФИО1; крестик из металла с веревкой; вырез ткани с дивана, паспорт на имя ФИО1, <дата> года рождения;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> следственного отдела по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 в группе представленных однородных предметов, опознал кухонный нож под <номер>, которым <дата>г. он совершил убийство ФИО6;.

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> следственного отдела по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО11 изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому из Бронницкого отделения ГБУЗ МО Бюро СМЭ, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, изъяты предметы одежды трупа ФИО1; образцы крови и слюны трупа ФИО1; кожный лоскут с ранами трупа ФИО1;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер> следственного отдела по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО2 изъяты предметы одежды;

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, причинах смерти ФИО6;

- заключением экспертизы вещественных доказательств <номер> от <дата>, согласно которому, на ноже; металлическом крестике и веревке <номер>; вырезе с дивана; футболке, изъятой с места происшествия; свитере, трусах, джинсах, носках, футболке трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО1, от ФИО11 кровь произойти не могла; на джинсах и носках ФИО11 обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО11 не исключается при условии наличия у него повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение; если же кровь происходит от нескольких лиц, то не исключается примесь крови лица, каковым мог быть погибший ФИО1; на рукоятке ножа наличие пота не устанавливали, так как такой предмет-носитель как дерево, сам по себе может давать ложноположительные результаты;

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы №<номер> от <дата>, согласно которому генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на крестике со шнурком и образца крови трупа ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы могли произойти от ФИО1; расчетная (условная) вероятность этого составляет не менее 99,99999999998%.; по совокупности генетических признаков в препаратах ДНК, полученных из следов крови на крестике со шнурком, происхождение следов крови от ФИО11 исключается; генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на футболке и на джинсовых брюках ФИО11 одинаковы, следовательно, данные следы крови могли произойти от одного и того же лица, исследованные следы крови происходят от условно, неизвестного мужчины; при этом, по совокупности генетических признаков в препаратах ДНК, полученных из следов крови на футболке и на джинсовых брюках ФИО11, происхождение указанных следов от ФИО1 и ФИО11 исключается; по совокупности генетических признаков в препарате ДНК из следов крови на фрагменте ткани («вырез с дивана») происхождение крови от ФИО1 и ФИО11 исключается; исследованные следы крови происходят от условно, неизвестной женщины;

- заключением экспертизы вещественных доказательств <номер> от <дата>, согласно которому, на рубашке ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от погибшего ФИО1, так и от ФИО4 и ФИО2, но происхождение крови от ФИО4 и ФИО2 не исключается только при наличии у них повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение; от ФИО11 кровь произойти не могла; сопоставляя данные групповой характеристики крови ФИО4 и ФИО2 с результатами полученными при исследовании ножа; металлического крестика и веревки <номер>; выреза с дивана; футболки, изъятой с места происшествия; вязаного свитера, трусов, джинсов, носок, футболки трупа ФИО1; джинсах и носках ФИО11 можно высказаться о том, что происхождение крови на вышеописанных вещественных доказательствах не исключается от ФИО4 и ФИО2 при условии наличия у них повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение; на джинсах и носках ФИО11 не исключается примесь крови от ФИО4 и ФИО2, при условии наличия у них повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение;

- заключением судебной молекулярно-генетическая экспертизы №<номер> от <дата>, согласно которому, препарат ДНК, полученный из следов крови на клинке ножа, содержит ДНК мужской половой принадлежности, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК; при условии происхождения этих смешанных следов не более, чем от двух лиц, нельзя исключить, что указанные биологические следы на клинке ножа могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала ФИО1 и ФИО5.; по совокупности генетических признаков в препарате ДНК, полученном из следов крови на клинке ножа, происхождение следов крови от ФИО4, ФИО2 и ФИО11 исключается; генетический ПДАФ профиль, выявленный из препаратов ДНК в следах крови на футболке и на джинсовых брюках ФИО11 и из образца крови ФИО4, одинаков, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО4; расчетная (условная) вероятность этого составляет не менее 99,9999999999996%;

- протоколами очных ставок между подсудимым, потерпевшими, свидетелями;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием подсудимого ФИО11, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что её сын ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, на протяжении длительного времени ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения становился неуправляемым и агрессивным; на протяжении последних пяти лет ФИО1 занимался компьютерным программированием, длительное время дружил с ФИО3, который раньше нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, но с его же слов в последнее время не пил, был закодирован; <дата>г. примерно в 12 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО11, он был трезв, вместе с сыном они находились на кухне, где ФИО1 употреблял спиртные напитки, а ФИО11 пил чай, они о чем-то разговаривали и примерно в 13 часов 00 минут стали собираться, в коридоре дома стоял рюкзак, в котором находилось около 15 стеклянных бутылок с водкой, ФИО1 оделся, забрал с собой вышеуказанный рюкзак и совместно с ФИО3 покинул квартиру; примерно в 23 часа к ней пришли сотрудники полиции, которые расспашивали её о том, где мог находиться её сын; <дата>г. примерно в 08 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в Бронницкий отдел полиции, где от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына ФИО1 убили и что в совершении данного преступления сотрудники полиции подозревают ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО4 и его сожительницей ФИО2; <дата> они все находились дома, употребляли спиртные напитки, в обеденное время к ним домой пришел ФИО1, с ним был ранее не знакомый ей ФИО11; ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; они прошли на кухню, где все продолжили употреблять спиртные напитки; в тот момент, когда все находились на кухне за столом, между ФИО3 и ФИО1 произошла ссора, ФИО4 и ФИО2 попросили ФИО11 успокоиться и поднялись на второй этаж; она, ФИО1 и ФИО11 продолжили сидеть на кухне; она сидела на диване, ФИО11 сидел на табуретке спиной к кухонному гарнитуру, ФИО1 сидел на табуретке около холодильника; в какой-то момент, между ФИО1 и ФИО3 опять произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 стал выражаться в адрес ФИО1 словами грубой нецензурной брани; она попросила его успокоиться и покинуть их дом; после этих слов ФИО11 вскочил, подбежал к кухонному гарнитуру, где лежал кухонный нож с длинным лезвием, после чего стал размахивать данным ножом и что-то говорить; в это время ФИО1 встал, направился к ФИО11, чтобы забрать у последнего нож; находясь в непосредственной близости от ФИО1, ФИО11 нанес один удар вышеуказанным ножом в область шеи ФИО1 с левой стороны, из раны зафонтанировала кровь, после чего ФИО11 продолжил наносить удары ножом по телу ФИО1, который еще продолжал стоять на ногах, и пытался оказать сопротивление ФИО11, сколько ударов и куда именно нанес ФИО11, она не помнит; от ударов ФИО1 упал на пол в кухне; она стала звать сына на помощь; в этот момент ФИО11 подошел к ней и нанес ей два удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки; из ран у неё потекла кровь; в этот момент на кухню зашел ФИО4, который нанес несколько ударов ФИО11 в область головы, между ними произошла драка, они стали наносить друг другу удары. ФИО11 и ФИО4 стояли около кухонного стола и тела ФИО1, который лежал на полу; она продолжала сидеть на диване, пытаясь вызвать сотрудников полиции, в какой-то момент она увидела, как ФИО11 нанес несколько ударов вышеуказанным ножом ФИО4 в брюшную область живота, на одетой на ФИО4 футболке она ; она стала кричать, просила ФИО11 успокоиться; в этот момент на кухню забежала ФИО2, которая попыталась выхватить из рук ФИО11 нож, но у нее не получилось; ФИО11 оттолкнул ФИО2 от себя, в результате чего она вылетела из кухни, тогда ФИО4 вскочил с дивана и вновь стал наносить удары кулаками по голове и телу ФИО11; в какой-то момент из рук ФИО11 выпал вышеуказанный нож и он побежал в большую комнату, где открыл окно, из которого выпрыгнул на улицу; она после этого позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь, в этот же день она с сыном были доставлены в реанимационное отделение Бронницкой городской больницы, где впоследствии находились на стационарном лечении; удары ножом/, нанесенные подсудимым, пришлись ей в грудь, она уверена, что её жизнь спасла иконка, которую она носили всегда при себе, уверена в том, что поджсудимый хотел её убить;

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО5 и сожительницей ФИО2; в <дата> он познакомился с ФИО1, он помогал ему с ремонтом техники; <дата>г. в течение всего дня он, ФИО2 и ФИО5 находились дома, где употребляли спиртные напитки – водку, во второй половине дня, точного времени он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, к ним домой пришел ФИО1, которого пригласила ФИО2, чтобы он починил ей компьютер, вместе с ним находился ранее ему незнакомый ФИО11; он пригласил их в дом, после чего они все присели за стол в кухне, где стали употреблять спиртные напитки, которые с собой принес ФИО1 и ФИО11; общались на разные темы, через некоторое время, находясь на кухне, между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт из-за телефона; затем он с сожительницей – ФИО2 направился на 2-ой этаж, а ФИО5, ФИО1 и ФИО11 продолжили сидеть на кухне; через какое-то время, находясь на втором этаже, он услышал крики своей матери, которая звала на помощь; спустившись на первый этаж, увидел, что на полу лежит ФИО1, рядом с ним большая лужа крови; ФИО5 сидит на диване, рядом с ней стоит ФИО11, в правой руке у него кухонный нож, которым он нанес не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО5; видя это, он нанес один удар кулаком в область головы ФИО11, между ними завязалась драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками по разным частям тела; в какой-то момент, ФИО11 схватил со стола вышеуказанный кухонный нож, после чего нанес ему один удар ножом в брюшную область, из раны потекла кровь, он присел на диван рядом с матерью, которая пыталась в этот момент позвонить в отдел полиции; в это время на кухню забежала ФИО2, которая попыталась выхватить из рук ФИО11 вышеуказанный кухонный нож, но у нее не получилась, ФИО11 оттолкнул ФИО2 от себя, в результате чего она вылетела из кухни в коридор; видя это, он встал с дивана и вновь стал наносить удары кулаками по голове и телу ФИО11; в какой-то момент из рук ФИО11 выпал вышеуказанный нож, и ФИО11 побежал в большую комнату, где открыл окно, из которого выпрыгнул на улицу; после этого ФИО2 позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь; в результате полученных телесных повреждений он и его мать ФИО5 находились на лечении в Бронницкой городской больницы; он уверен в том, что подсудимый хотел убить и его, и его мать, поскольку удары ножом наносил в жизненно-важные органы и не удалось ему это сделать только из-за того, что его действия были пресечены, нож отобран и ФИО11 был вынужден убежать;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО4 и его матерью ФИО5; <дата>г. в течение всего дня она, ФИО4 и ФИО5 находились дома, где употребляли спиртные напитки, выпили около 5 бутылок водки; во второй половине дня к ним домой пришел ФИО1, которого она пригласила, чтобы он починил ей компьютер; вместе с ФИО1 пришел ранее ей не знакомый ФИО11; они принесли с собой 15 бутылок водки; присоединились к ним и во время распития спиртных напитков общались на разные темы; в какой-то момент между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт из-за мобильного телефона, она и ФИО4 попросили ФИО11 успокоиться и вышли с кухни, направившись на второй этаж в свою комнату, где легли спать; ФИО5, ФИО1 и ФИО11 продолжили сидеть на кухне; в какой-то момент, находясь на втором этаже, она услышала крики ФИО4, спустившись на первый этаж, увидела, что на полу лежит ФИО1, рядом с которым большая лужа крови; ФИО4 и ФИО5 сидят на диване, рядом с ними стоит ФИО11, который держит в руке нож, на лезвии которого кровь; видя это, она попыталась отнять данный нож у ФИО11, но тот оказал сопротивление, оттолкнул её от себя, в результате чего она вылетела в коридор, где ударилась головой об косяк; через непродолжительное время она увидела, как ФИО11 выбежал из кухни и направился в большую комнату, где открыл окно, из которого выпрыгнул, тем самым покинув дом; после чего, она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, которые по приезду госпитализировали ФИО4 и ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с г. он находился на суточном дежурстве в Бронницкой городской больнице, примерно в 22 час 00 минут, в приемный покой сотрудниками скорой помощи были доставлены: ФИО5 с повреждениями в виде: колото-резанной раны грудной клетки слева, и ФИО4 с повреждениями в виде: колото-резанного ранения боковой поверхности живота; по поводу полученных травм, ФИО4 и ФИО5 ничего не пояснили, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>г. он находился на рабочем месте, примерно в 21 час 00 минут от начальника <...> ОП МУ МВД России «<...>» ему стало известно, что в <адрес> МО произошло преступлении, а именно убийство; незамедлительно он прибыл по вышеуказанному адресу, где находилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО2, она сообщила, что в помещении кухни находится труп ее знакомого ФИО1; обстоятельства произошедшего преступления ФИО2 не могла объяснить, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, им были проведены оперативно розыскные мероприятия, направленные на установления молодого человека по имени <...>, который со слов ФИО2 находился в их доме, он был обнаружен на чердаке <адрес> по ул. <адрес> МО, после чего были установлены анкетные данные вышеуказанного молодого человека, им оказался ФИО11, он был доставлен в <...> ОП для дальнейшего разбирательства, в ходе которого ФИО11 сообщил, что, находясь в <адрес> употреблял спиртные напитки, в ходе которых между ним и ФИО1 произошел конфликт, после чего он нанес ФИО1 колото-резанные ранения, из-за которых последний скончался, вину в совершении убийства ФИО1, ФИО11 признал полностью.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и действия его правильно квалифицированы в отношении потерпевшего ФИО1 по ст.105 ч.1 УК РФ - как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле ФИО11, направленном на убийство потерпевшего ФИО1, свидетельствует характер нанесенных им последнему многочисленных ударов ножом в жизненно-важные органы – лицо, шею, левую половину спины. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, с повреждением сонной артерии, яремной вены, левого легкого и левых межреберных сосудов, осложнившихся обильной кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого ФИО11 в отношении потерпевших ФИО4 и А.Г. правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как покушение на убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц, а также лица, выполняющего общественный долг, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Об умысле ФИО11, направленном на умышленное причинение смерти другому человеку, двух или более лиц, свидетельствуют не только признательные показания подсудимого ФИО11 о наличии у него умысла на убийство указанных лиц, но и характер нанесенных им потерпевшим ФИО4 и А.Г. ударов ножом в жизненно важные органы, соответственно в область груди и живота, при этом суд учитывает, что они выполняли общественный долг, пытаясь пресечь действия подсудимого. Преступление не было доведено до конца ФИО3 по причинам независящим от него, поскольку каждый раз его действия пресекались, в итоге он был обезоружен, нож у него отобран и подсудимый через окно покинул место преступления - дом потерпевших.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, подтвердивших факт нанесения ФИО3 потерпевшим ФИО1, ФИО5 и Д.П. на месте преступления, где и наступила смерть потерпевшего ФИО1, многочисленных ударов ножом в жизненно-важные органы. В этой части их показания последовательны, соответствуют и дополняют друг друга, полностью соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, подтверждены в отношении потерпевшего ФИО1 подсудимым при проверке его показаний на месте преступления, подтверждены потерпевшими и свидетелями в ходе проводимых с их участием очных ставок, полностью соответствуют выводам заключения судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, механизму их причинения, установленному в ходе проведения экспертиз. Имеющиеся в показаниях потерпевших и свидетелей некоторые несоответствия на доказанность вины подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений и на квалификацию его действий, не влияют, объясняются тем, что все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что оказало воздействия на их личное восприятия происходящего. Вместе с тем, все показания указанных свидетелей относительно нанесения ФИО3 на месте преступления ударов ножом потерпевшим, соответствуют и не противоречат друг другу и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО11 в совершении данных преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

Согласно заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО11 каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации; по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, в момент совершения вменяемых ему в вину преступлений не находился в состоянии физиологического аффекта. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО11 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в силу его, и поскольку состояние алкогольного опьянения вызвало ослабление тормозного процесса и самоконтроля у подсудимого и способствовало совершению преступления, в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, также как и наличие у него опасного рецидива. Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, подтвердил свои показания при их проверке на месте совершения преступления, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и аморальное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, однако совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, возраст подсудимого суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.105 ч.1 УК РФ - девять лет лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «а, б» УК РФ – восемь лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО11 в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 01.06.2017 г.

Судья

Секретарь