Постановление № 5-53/2025 от 16 августа 2025 г. по делу № 5-53/2025

Дело № 5-53/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ордынцев Дмитрий Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 1824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код 340-029),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес>, вёл себя возбужденно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (водителя) ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО7, командира ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов ФИО3 был задержан в порядке ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО3 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения ФИО3 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения ФИО3 в протоколе не указал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Ордынцев

Копия верна

Судья Д.А. Ордынцев