Постановление № 1-236/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-236/2024

Дело № 1-236/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 06 ноября 2024 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Варякиной В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ш.О.В., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретарях судебного заседания Черненко Л.В., Басовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.С., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные] зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут [Дата], А.А.С., находясь в доме [Номер] по ......., имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего хранения, перевозки и использования, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла, [Дата] в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, А.А.С. умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел у неустановленного дознанием лица в помещении АО «Почта России» расположенном по адресу: ......., заведомо поддельное водительское удостоверение категории серии ....... [Номер] от [Дата] на имя А.А.С., предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

После приобретения, в период времени с 10 часов 16 минут [Дата] до 18 часов 39 минут [Дата], А.А.С., умышлено, незаконно, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии ....... [Номер] от [Дата] на имя А.А.С..

[Дата] в 17 часов 39 минут А.А.С., находясь участке местности расположенном в Алданском районе Республики Саха (Якутия) на 717 км ФАД А-360 с географическими координатами ....... северной широты ....... восточной долготы, являясь участником дорожного движения при проверке документов, предъявил сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение категории «В,В1,М» серии ....... [Номер] от [Дата] на имя А.А.С. для подтверждения права управления транспортным средством.

Таким образом, А.А.С., действуя умышленно, использовал согласно заключения эксперта [Номер] от [Дата] поддельное водительское удостоверение, желая ввести сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

[Дата] в ходе осмотра места происшествия поддельное водительское удостоверение серии ....... [Номер] от [Дата] на имя А.А.С. было изъято в связи с выявлением признаков подделки.

В ходе дознания и в письменном ходатайстве подсудимый А.А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. В судебном заседании А.А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Адвокат Ш.О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А.С. в связи с деятельным раскаянием, подзащитный совершал пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари Добро» в размере 5000 рублей с целью загладить вину. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.С. в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании А.А.С. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари Добро» в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель Варякина В.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого, мотивируя тем, что добровольная явка с повинной отсутствует, противоправные действия А.А.С. пресечены сотрудниками ГИБДД.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд действия А.А.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучение личности А.А.С. показало, что он ранее не судим (л.д. 91, 93), женат (л.д........), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д........), на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д........), военнообязанный (л.д. .......), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (л.д........), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д........), не является депутатом на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), не является членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса (л.д........).

Согласно представленному договору дарения денежных средств №[Номер] от [Дата], акту приема-передачи денежных средств №б-н от [Дата] А.А.С. совершено добровольное пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района Республики Саха (Якутия) «Дари Добро» в размере 5000 рублей, в целях заглаживания причиненного вреда.

Принимая решение, суд учитывает действия А.А.С., свидетельствующие об отсутствии ущерба и тяжких последствий от преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда путем внесения добровольного пожертвования в благотворительную организацию, личность А.А.С., который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов посредственно, со стороны соседей положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого А.А.С. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого А.А.С. -адвоката Ш.О.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении А.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

А.А.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения А.А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение ....... от [Дата] на имя А.А.С., изъятое протоколом осмотра места происшествия от [Дата] хранящееся в материалах уголовного дела на л.д........, цифровой носитель - DVD-диск, цифровой носитель - DVD-диск, являющийся приложением к протоколу ....... об отстранении от управления транспортным средством от [Дата], с содержащимся на нем видеофайлом хранящийся в материалах уголовного дела на л.д. ......., по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить А.А.С., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы А.А.С., последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук