Постановление № 5-102/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-102/2025

№ 5-102/2025 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 13 марта 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-42 часов на территории промышленной зоны разреза Виноградовский, на железнодорожном переезде КПП №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством YUTONG ZK 6122н9, г/н №, в нарушение п.п. 15.3, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произошло столкновение с тепловозом ТЭМ-2575, р/н №, под управлением машиниста ФИО4, в результате ДТП были травмированы пассажиры Потерпевший №3 (легкий вред здоровью), Потерпевший №1 (вред здоровью средней тяжести), Потерпевший №2 (вред здоровью средней тяжести), ФИО5 (легких вред здоровью).

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, но не все произошло по его вине, а именно: звуковых сигналов тепловоза не было,; что светофор работа, он не видел.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО5, извещена.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставили разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда. Пояснили, что водитель не мог не видеть тепловоза, поскольку автобус двигался параллельно железной дороге.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, ФИО5 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 15.3 ПДД РФ предусматривает, что запрещается выезжать на переезд: при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортами, протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, протоколами допроса потерпевших, заключением экспертов о причинении Потерпевший №2 – средней тяжести вреда здоровью (<данные изъяты>), Потерпевший №1 – средней тяжести вреда здоровью (<данные изъяты>); легкого вреда здоровью ФИО5 (<данные изъяты> и легкого вреда здоровью Потерпевший №3 <данные изъяты>.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений, судьей не установлено.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п. 15.3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку ФИО1 одним действием, совершил административные правонарушения, предусмотренные разными частями одной статьи, имеющей единый родовой объект.

Судом установлено, что должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Следовательно, лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая указанные нормы закона, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, что не ухудшает положение ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также впервые привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 94), суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не усматривая оснований для назначений наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каретко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: