Постановление № 5-67/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Самара 03.03.2017

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя Самарской таможни ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-67/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Роберт Бош Самара», расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:


ООО «Роберт Бош Самара» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

06.12.2016 ООО «Роберт Бош Самара», выступая в качестве декларанта, предъявило декларацию на товары ДТ № товары согласно прилагаемому списку – «фиксирующий штифт без резьбы для анти блокировочных систем ABS/ESP автомобилей» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении контроля ДТ в рамках применения системы управления рисками был проведен таможенный досмотр всей товарной партии. В ходе досмотра (АТД №) выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, наряду с заявленным товаром было выявлено превышение товара (заявлено 16000 штук, в действительности 16012 штук). Излишне выявленный товар нигде не заявлен. Тем самым, декларантом ООО «Роберт Бош Самара» не продекларировано по ДТ № часть товара, подлежащая декларированию, а именно: «фиксирующий штифт без резьбы для анти блокировочных систем ABS/ESP автомобилей» в количестве 12 штук.

В судебное заседание представитель ООО «Роберт Бош Самара» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Вследствие чего суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Самарской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила признать ООО «Роберт Бош Самара» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В соответствии со ст.188 ТК ТС п.2 при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан предоставить в таможенный орган документы на основании которых заполнена таможенная декларация. Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенным органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Из представленных материалов судом установлено, что 06.12.2016 ООО «Роберт Бош Самара» не продекларировало по ДТ № часть товара, подлежащего декларированию, а именно: 12 штук «фиксирующий штифт без резьбы для анти блокировочных систем ABS/ESP автомобилей». При этом ООО «Роберт Бош Самара» имело реальную возможность для соблюдения установленных правил и норм, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению, что в контексте ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушения

Вина ООО «Роберт Бош Самара» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: декларацией на товар, согласно которой ООО «Роберт Бош Самара» задекларировано 16000 штук «фиксирующего штифта без резьбы для анти блокировочных систем ABS/ESP автомобилей» (т.1 л.д.7-18); результатами таможенного досмотра (л.д.23-95), согласно которому выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара, а именно, превышение товара (заявлено 16000 штук, в действительности 16012 штук); другими материалами и документами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ООО «Роберт Бош Самара» суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Роберт Бош Самара» за совершение данного административного правонарушения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Признать ООО «Роберт Бош Самара» (ОГРН №, ИНН №, КПП №; юридический адрес: <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 12 штук «фиксирующий штифт без резьбы для анти блокировочных систем ABS/ESP автомобилей».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья Д.В. Горьков



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Роберт Бош Самара" (подробнее)

Судьи дела:

Горьков Д.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017
Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017