Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-4239/2023;)~М-3002/2023 2-4239/2023 М-3002/2023 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-241/2024

УИД 23RS0040-01-2023-003567-07

К делу № 2-241/2024 (2-4239/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 10J51F от 14.10.2020г. об оказании услуг на финансовых рынках в размере 6719828 руб. 43 коп. и уплаченной госпошлины - 41800 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что 14.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение № 10J51F об оказании услуг на финансовых рынках путем подачи заявления и присоединения в порядке ст.428 ГК РФ к регламенту оказания услуг на финансовых рынках. Клиентом совершались сделки по приобретению (продаже) иностранной валюты за счет заемных средств с предоставлением обеспечения.

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и с введением иностранными государствами блокирующих санкций в отношении банка, а также в соответствии с правом банка, закрепленным в п. «3» и «К» ч. 29.1 Регламента, было принято решение об исключении с 25.02.2022г. всех иностранных ценных бумаг и иностранных валют из списка финансовых инструментов, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением № 11 к Регламенту.

По состоянию на 25.02.2022г. у ответчика была открыта короткая позиция (или шорт, - это продажа финансового актива по высокой цене в ожидании того, что его цена снизится, и клиент сможет купить его дешевле, получив таким образом прибыль о своей торговли) по долларам США (USD). Однако ответчик самостоятельно непокрытые позиции не закрыл, в результате 28.02.2022г. банком было осуществлено заключение сделок по покупке иностранной валюты в количестве 370 000 долларов США по инструменту USDRUB_TOD на валютном рынке ПАО Московская Биржа в соответствии с п. «К» ч. 29.1 Регламента с целью закрытия короткой позиции клиента по иностранной валюте. Поскольку ответчик не предпринял необходимых действий по полному закрытию маржинальных позиций образовалась задолженность на сумму 6719828 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.146). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.76). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда (л.д.141-145). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 14.10.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение № 10J51F об оказании услуг на финансовых рынках путем подачи заявления и присоединения в порядке ст.428 ГК РФ к регламенту оказания услуг на финансовых рынках (далее Регламент) (л.д.7-11, 20-53).

Данным заявлением ФИО1 подтвердил, что до подписания заявления информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, и тарифах банка.

Также ФИО1 был информирован о принимаемых рисках в соответствии с декларациями о рисках, предусмотренными приложением № 14 к Регламенту (далее Декларации о рисках).

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В случаях не возврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Согласно ч. 30.1. Регламента банк взимает с клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими Условиями. При этом банк взимает вознаграждение с клиента в соответствии с тарифами банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

На основании ч. 30.4 Регламента размер действующих тарифов банка на услуги, предусмотренные Регламентом, зафиксирован в приложении № 9 к Регламенту.

Ответчиком совершались сделки по приобретению (продаже) иностранной валюты за счет заемных средств с предоставлением обеспечения.

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и с введением иностранными государствами блокирующих санкций в отношении банка, а также в соответствии с правом банка, закрепленным в п. «3» и «К» ч. 29.1 Регламента, было принято решение об исключении с 25.02.2022г. всех иностранных ценных бумаг и иностранных валют из списка финансовых инструментов, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением № 11 к Регламенту. (л.д.12-19).

Информация о принятом решении была размещена Банком в открыто:;1 доступе 24.02.2022г. на интернет сайте Банка по адресу https://broker.vtb.ru/servnews/art detail/1161044/ (в настоящее время информация перенесена на новый интернет-сайт по адресу https://www.vtb.ru/personal/investicii/press/).

Также на доверенный номер телефона ответчика было направлено сообщение о необходимости самостоятельного закрытия непокрытых позиций (необеспеченных сделок) с иностранной валютой. Эта же информация транслировалась при входе в мобильное приложение ВТБ Мои инвестиции.

Самостоятельное закрытие непокрытых позиций по иностранной валюте предоставлялось дистанционными способами во всех системах интернет-трейдинга и через трейдеров Банка.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 25.02.2022г. у ответчика была открыта короткая позиция (или шорт, - это продажа финансового актива по высокой цене в ожидании того, что его цена снизится, и клиент сможет купить его дешевле, получив таким образом прибыль о своей торговли) по долларам США (USD).

Однако ответчик самостоятельно непокрытые позиции не закрыл, в результате 28.02.2022г. банком было осуществлено заключение сделок по покупке иностранной валюты в количестве 370 000 долларов США по инструменту USDRUB_TOD на валютном рынке ПАО Московская Биржа в соответствии с п. «К» ч. 29.1 Регламента с целью закрытия короткой позиции клиента по иностранной валюте.

В соответствии с ч. 23.5 Регламента, несмотря на использование банком собственной системы контроля позиций, во всех случаях клиент до подачи любой заявки должен самостоятельно, на основании полученных от банка подтверждений о сделках и выставленных («активных») заявках рассчитывать максимальный размер собственной следующей заявки. Любой ущерб, который может возникнуть, если клиент совершит сделку вне собственной позиции, будет всегда относиться за счет клиента.

Согласно ч. 28.5 Регламента при наступлении обстоятельств, указанных в ч. 28.4 (0<УДС(уровень достаточных средств)1[1]<1), во избежание наступления последствий, предусмотренных ч. 28.6 (закрытия позиций клиента), клиент должен осуществить действия, направленные на увеличение НПР1 (начальная маржа – минимальная маржа), например, уменьшить размер (закрыть часть) Непокрытых позиций, внести дополнительные денежные средства на соответствующий субсчет и/или зачислить на торговый счет депо ценные бумаги, входящие в размещенный на сайте банка перечень «достаточно ликвидных», снять выставленные, но не исполненные Заявки.

Клиент обязан ежедневно самостоятельно контролировать значения показателей стоимости портфеля, начальной маржи, минимальной маржи, НПР1, НПР2 (информация об указанных показателях предоставляется в системах удаленного доступа, в том числе посредством личного кабинета и ПО Партнера, иным способом банк клиентам указанную информацию не направляет).

Как следует из искового заявления, по состоянию на 25.02.2022г. у ответчика была открыта короткая позиция (или шорт, - это продажа финансового актива по высокой цене в ожидании того, что его цена снизится, и клиент сможет купить его дешевле, получив, таким образом, прибыль своей торговли) по долларам США (USD). Однако клиент самостоятельно непокрытые позиции не закрыл, в результате 28.02.2022г. банком было осуществлено заключение сделок по покупке иностранной валюты в количестве 370 000 долларов США по инструменту USDRUB_TOD на валютном рынке ПАО Московская Биржа в соответствии с п. «К» ч. 29.1 Регламента с целью закрытия короткой позиции клиента по иностранной валюте.

Согласно отчету Банка ВТБ (ПАО) о сделках, операциях и состоянии счетов ответчика в рамках регламента оказания услуг на финансовых рынках, с учетом всех взаиморасчетов задолженность ФИО1 составила 6719828 руб. 43 коп., которая складывается из:

- торговая задолженность – 6641532 руб. 62 коп.;

- комиссия за заключение сделок на валютном рынке – 8090 руб. 05 коп.;

- комиссия за внеберживые сделки купли-продажи иностранной валюты/специальный своп по клиенту – 70205 руб. 76 коп. (л.д.130-138).

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 13303/451000 от 25.08.2022г. о погашении задолженности, которое оставлено без ответа (л.д.54).

Кроме того, как следует из материалов дела ответчик обращался в Смоленский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ ПАО о признании недействительными положений регламента и возмещении убытков.

Предметом спора являлось требование о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета ФИО1 по соглашению от 14.10.2020г. № 10J51F и начислению задолженности в размере 6720433,41 руб., о признании незаконными положений регламента банка.

Решением Смоленского районного суду г.Санкт-Петербурга от 27.11.2023г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением городского суда г.Санкт-Петербурга от 28.05.2024г. решение суда от 27.11.2023г. оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6719828 руб. 43 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 41800 руб., что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 10J51F от 14.10.2020г. об оказании услуг на финансовых рынках по торговой задолженности – 6641532 руб. 62 коп., комиссии за заключение сделок на валютном рынке – 8090 руб. 05 коп., комиссии за внеберживые сделки купли-продажи иностранной валюты/специальный своп по клиенту – 70205 руб. 76 коп. в общей сумме 6719828 руб. 43 коп. и госпошлину – 41800 руб., а всего 6761628 руб. 43 коп. (шесть миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей сорок три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 18.12.2024г.