Решение № 2-323/2024 2-323/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-323/2024

№


Решение вступило в законную силу

«____» ________________ 2024 г.

Судья _______________ Х.Х. Даов

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройторг», Управлению Федеральной налоговой службы по КБР об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

<дата> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройторг», в котором просил суд: освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство Тягач седельный, 2011 года выпуска, VIN Х№В1212979, кузов № кабина <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет желтый георгин, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, исключив его из описи; обязать судебного пристава-исполнителя исключить из описи транспортное средство Тягач седельный, 2011 года выпуска, VIN Х№В1212979, кузов № кабина <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет желтый георгин, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД МВД по КБР №.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ФИО1 и ООО «Стройторг» заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД по КБР №. ФИО1 исполнены обязательства по оплате в полном объеме, однако у него не имелось возможности поставить транспортное средство на учет на свое имя, поскольку при обращении в регистрирующие органы ГИБДД ему были предоставлены сведения о наличии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. О возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР и наличии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства истцу стало известно из открытых источников сети Интернет на сайтах ГИБДД по КБР и ФССП по КБР.

Поскольку указанное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, что также подтверждается кассовым ордером об оплате по данному договору его стоимости, считая наложенный на транспортное средство арест незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Терского районного суда КБР от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по КБР.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Стройторг», Управление Федеральной налоговой службы по КБР, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – судебные приставы-исполнители Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку представителя в суд не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель ответчика ООО «Стройторг» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по представленным истцом материалам.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства датированный <дата>, в соответствии с которым между ООО «Стройторг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Тягач седельный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№В1212979, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ответчика ООО «Стройторг».

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по состоянию на <дата> на спорный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия постановлениями судебных приставов-исполнителей Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП от <дата> на основании документа № от <дата>;

№-ИП от <дата> на основании документа 415434913/0709 от <дата>;

№-ИП от <дата> на основании документа № от <дата>;

№-ИП от <дата> на основании документа № от <дата>;

№-СД от <дата> на основании документа № от <дата>

Как следует из материалов дела, взыскателями по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-СД от <дата>, №-СД от <дата> возбужденным в отношении должника – ООО «Стройторг», является Управление Федеральной налоговой службы по КБР.

Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО6 исполнительное производство №-СД от <дата> окончено, архивные материалы уничтожены.

Сведений о том, что наложенные меры в виде запрета на регистрационные действия в настоящее время отменены у суда не имеются, сторонами не представлены.

Статьей 64 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Согласно ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и приобретено ими на законных основаниях; право частной собственности может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В отношении права собственности на транспортные средства такие ограничения продиктованы, в частности, повышенной опасностью для окружающих деятельности с использованием транспортных средств (статья 1079 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и иное).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции закона, действовавшего <дата>) Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства от <дата> № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (постановление действовало <дата>) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В силу положений пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. В рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Вместе с тем перечисленные правоположения не освобождают суд при разрешении подобных споров от оценки действий участников гражданских правоотношений на предмет их добросовестности и действительных целей, не ограничиваясь установлением формальных условий действия правовых норм.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» связывает допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией (в рамках которой требуется представление документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения) и выдачей соответствующих документов.

Данным законоположением и принятым в его исполнение Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена не государственная регистрация перехода права собственности, как того требует пункт 2 статьи 223 ГК Российской Федерации, а государственная регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.

Сама по себе государственная регистрация транспортных средств, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве обязательного условия для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Судом установлено, что с даты договора купли-продажи транспортного средства до вынесения первого постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий прошло более чем три года, в течение которых ФИО1 приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Истцом также не представлены доказательства того, что он застраховал свою или иных лиц гражданскую ответственность при использовании спорного транспортного средства.

Истцом не предоставлены доказательства того, что договор купли-продажи является реальным. В дело не представлены, к примеру, следующие сведения: об уплате налога на ТС; о произведении ремонта ТС; об уплате штрафов, о заключении договора ОСАГО и т.д.

Представленный договор купли-продажи от <дата> составлен в простой письменной форме, что позволяет его сторонам указать любую дату заключения договора, и с учетом того, что данный договор в ГИБДД не предоставлялся, транспортный налог истцом не уплачивался, договор ОСАГО не заключался, представленный документ не свидетельствует о реальном характере сделки.

К исковому заявлению также приложена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии ООО «Стройторг» денежной суммы в размере 300 000 руб. по договору купли-продажи от <дата>

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма.

При этом, ряд доказательств должны соответствовать установленным законом требованиям к оформлению документа.

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами, а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определен Указанием Банка России от <дата> №-У.

В соответствии с пунктом 4.6 Указания Банка России от <дата> №-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004; платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004; записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег); в конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге 0310004, и заверяет записи в кассовой книге 0310004 подписью; записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку; если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились, записи в кассовую книгу 0310004 не осуществляются; обособленные подразделения передают юридическому лицу копию листа кассовой книги 0310004 в порядке, установленном юридическим лицом с учетом срока составления юридическим лицом бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (пункт 5 Указания Банка России от <дата> №-У).

Постановлением Госкомстата России от <дата> № утверждены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым отнесены №№ КО-1 «Приходный кассовый ордер», КО-2 «Расходный кассовый ордер», КО-3 «Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов», КО-4 «Кассовая книга», КО-5 «Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств».

Пунктом 2 названного Постановления предусмотрено, что такую документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности (кроме кредитных организаций), осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

В соответствии с установленным порядком операции по движению денежных средств в кассе оформляются унифицированными первичными документами - приходными (форма №) и расходными (форма №) кассовыми ордерами (кассовыми документами).

Приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации.

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром. (пп. 4.3 п. 4 Указания №-У).

Ведение кассовых операции осуществляется, в том числе путем внесения в кассовую книгу всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002.

Кассовая книга применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, заверяется подписями уполномоченных лиц.

Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов применяется для регистрации приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов платежных (расчетно-платежных) ведомостей, заявлений на выдачу денег, счетов и др. до передачи в кассу организации.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства о порядке ведения кассовых операций судом были запрошены у истца и ответчика ООО «Стройторг» оригиналы квитанции, приходного кассового ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов.

Между тем, данные запросы не были получены указанными лицами, поскольку истек срок хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательств.

Поскольку суду не был предоставлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии ООО «Стройторг» денежной суммы в размере 300 000 руб. по договору купли-продажи от <дата>, а также сам приходный кассовый ордер № от <дата> и журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств реальной оплаты стоимости спорного транспортного средства по договору купли-продажи от <дата>

Таким образом, действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от <дата>), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ООО «Стройторг» и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца.

При этом суд исходит из того, как и указывалось выше, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

На основании изложенного, разрешая требования искового заявления, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имело место быть злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют ему обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан Отделением УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике <дата>) к ООО «Стройторг» (ИНН <данные изъяты>), Управлению Федеральной налоговой службы по КБР (ИНН <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Х.Х. Даов