Решение № 2-661/2017 2-661/2017 ~ М-658/2017 М-658/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017 Копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С. Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца-представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в виде средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде средств материнского (семейного) капитала. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР Октябрьском районе Пермского края обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее МСК) в связи с рождением второго ребенка. Управлением ПФР было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на МСК и выдан государственный сертификат серии МК-10 №. Размер материнского (семейного) капитала на момент выдачи государственного сертификата составил 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР обратилась ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом граждан «РеалФинанс» (далее - КПКГ «РеалФинанс») на приобретение жилья.

Согласно представленным документам ответчица получила заем в КПКГ «РеалФинанс» в сумме 453026 рублей. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно приобретение недвижимого имущества (однокомнатная квартира), расположенная по адресу: <адрес> собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности.

После рассмотрения заявления о распоряжении средствами МСК и представленных документов Управлением ПФР было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ средства МСК были перечислены на расчетный счет КПКГ «РеалФинанс» в счет погашения основного долга и уплату процентов по ипотечному договору займа № №

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР поступило определение Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в судебном заседании заключено мировое соглашение между ФИО5, ФИО6 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, по которому ФИО5, ФИО6 отказываются от исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании утратившими право пользования жилым помещением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО7 соглашением определяют передачу имущества в общую собственность ФИО5, ФИО6 расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО4, ФИО3 утрачивают право пользования данным имуществом. ФИО5, ФИО6 перечисляют денежную сумму в размере 250000 рублей (денежная сумма полученная по договору) в Управление ПФР в Октябрьском районе Пермского края.

Согласно мотивировочной части определения суда ФИО2 не произвела полную оплату недвижимого имущества продавцам ФИО5, ФИО6 В соответствии с договором купли-продажи оплата стоимости квартиры составляет 500000 рублей (часть оплаты в размере 453026,00 рублей должна была произвестись за счет средств займа). Однако ФИО2 оплатила продавцам частично по договору купли-продажи сумму в размере 250000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Управление ПФР приходит к выводу, что ФИО2 распорядилась займом не по целевому назначению, а значит, не улучшила жилищные условия своей семьи.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края сумму неосновательного обогащения в размере 203026 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 5230 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец- представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края ФИО1, действующая по доверенности на исковых требованиях настаивала, по существу изложила доводы содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении и по месту её регистрации вернулась с отметкой «истечение срока хранения», поэтому суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 5, 7, 9, 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указные цели. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании заявления ФИО2, Управлением ПФР (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края было принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «РеалФинанс» на приобретение жилья по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453026 рублей (л.д. 14-17).

Согласно договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила займ в КПКГ «РеалФинанс» в сумме 453026 рублей. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно приобретение недвижимого имущества (однокомнатная квартира), расположенная по адресу: <адрес> собственность ФИО2 ФИО11, ФИО8 ФИО12, ФИО8 ФИО13 по 1 /3 доли каждому в праве общей долевой собственности (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ средства МСК в сумме 453026 руб. были перечислены на расчетный счет КПКГ «РеалФинанс» в счет погашения основного долга и уплату процентов по ипотечному договору займа № ФИО14 (л.д. 25).

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9, ФИО6 (продавцы) и ФИО2 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 (покупатели), продавцы продали, а покупатели купили на праве общей долевой собственности в равных долях каждому, по 1/3 доли жилой квартиры по адресу <адрес>. Оплата указанной квартиры производится в следующем порядке 46974 рублей покупателями продавцам после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на недвижимое имущество по договору, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 453026 рублей оплачивается за счет заемных средств, предоставленных по договору займа № ДЗ-0010163 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КП «РеалФинанс» и уплачиваются покупателями продавцам после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на недвижимое имущество по договору, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 21-22).

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО6, ФИО9 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, по которому: ФИО5, ФИО6 отказываются от исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и определяют передачу имущества и распределяют обязательства в следующем порядке: однокомнатная квартира, назначение: жилое, этаж 2, общей площадью 28 кв.м., по адресу: <адрес> переходит в общую совместную собственность ФИО5, ФИО6, со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда Пермского края, которым утверждено настоящее мировое соглашение. Определение является основанием для государственной регистрации прав в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". ФИО5 и ФИО6 перечисляют денежную сумму в размере 250000 (денежная сумма, полученная по договору) в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Пермского края в течение двух календарных дней со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда Пермского края, которым утверждено настоящее мировое соглашение. ФИО2, ФИО4, ФИО3 утрачивают право пользования однокомнатной квартирой по адресу: <адрес> обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выехать из указанной квартиры (л.д. 26-27).

Согласно чека Сбербанка онлайн ФИО5 произвел возврат неиспользованных остатков средств МСК за 2017 год, перечисленных по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий ФИО2 в размере 250000 рублей (л.д. 42,43).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6 (л.д. 39-40).

Судом установлено, что ФИО2 использовала средства материнского (семейного капитала) для погашения займа, который оформляла для улучшения жилищных условий себя и детей, но фактически денежные средства ФИО2 по договору купли-продажи ФИО6 и ФИО9 за приобретенное жилое помещение были переданы не полностью, в дальнейшем между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому приобретенная квартира ФИО2 перешла в общую совместную собственность ФИО18, а ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3 утратили право пользования приобретенной квартирой по адресу: <адрес>. Денежная сумма, полученная по договору купли продажи С-выми от ФИО2 в размере 250000 рублей была возвращена в УПФР России, следовательно улучшения жилищных условий семьи ФИО2 не произошло, поэтому законных оснований нахождения денежных средств в размере 203026 рублей, перечисленных УПФР России за счет средств материнского капитала в погашение суммы по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд считает, что требования истца – Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 имела право на меры государственной поддержки как женщина, родившая второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ. Ей на законных основаниях был выдан государственный сертификат о предоставлении материнского (семейного) капитала. Выделенные ей денежные средства по сертификату не были израсходованы в соответствии с целями, предусмотренными ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, предоставленному ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КПКГ «РеалФинанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5230,26 рублей (л.д. 31).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаты государственной пошлины в размере 5230,26 руб.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края к ФИО2 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в виде средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края неосновательное обогащение в размере 203026 (двести три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края расходы на оплату государственной пошлины в размере 5230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 26 копеек.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-661/2017