Постановление № 5-187/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-187/2017

КОПИЯ

Дело № 5-187/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что в ходе проведения проверки по материалу зарегистрированному в КУСП № от 04.03.2017, было установлено что 04.03.2017 около 10 часов 45 минут, ФИО5 находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № 59 по ул. Бакинской в г. Когалыме выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, считает, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 11.03.2017, с которым ФИО5 был ознакомлен и согласен; рапортом сотрудника полиции от 12.03.2017, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; письменными заявлениями и объяснениями ФИО1 от 04.03.2017, из которых следует, что 04.03.2017 около 10 часов она с детьми пошла гулять на улицу. Через некоторое время примерно около 11 часов ей позвонила ее мать ФИО2 сообщила что пришел бывший супруг - ФИО5 и стал стучать в дверь. ФИО2 дверь ему не открыла, так как накануне т.е. 03.03.2017 Холявенко так же приходил к ним домой, всех разбудил, мешал отдыхать им и соседям, устроил шум и скандал. Холявенко стал громко стучать в дверь, ругаться нецензурной бранью и требовать чтобы открыли дверь. Спустя некоторое время на телефон ФИО1 позвонила соседка из кв. № и сказала сто Холявенко громко шумит в подъезде, ругается нецензурной бранью, на что ФИО1 сказала, чтобы она вызвала полицию; письменными объяснениями ФИО5 от 04.03.2017 из которых следует, что в квартире <адрес>, проживает его бывшая супруга с двумя детьми. 04.03.2017 около 11:00 час, он пришел к ФИО1, чтобы забрать дочь ФИО3 и сходить с ней на каток покататься на коньках. Однако бывшая супруга не открыла дверь, по этому поводу он начал возмущаться, так как с ней он заранее договорился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Так же Холявенко пояснил, что он был в трезвом состоянии, ничего плохого он делать не собирался, хотел сводить дочь на каток, никаких угроз в адрес бывшей жены он не высказывал, противоправных действий не совершал; письменными объяснениями ФИО2 из которых следует что она приехала в гости к дочери ФИО1 по адресу: <адрес>. 03.03.2017 около 23:50 час. в дверь постучались в дверной глазок они увидели ФИО5, бывшего мужа ее дочери, дверь они не открыли. так как между ними сложились неприязненные отношения, на что ФИО5 стал сильно ругаться, выражаться в подъезде нецензурной бранью, после того, как ее дочь сказала что вызовет полицию Холявенко ушел. 04.03.2017 около 10: 45 час. она находилась по вышеуказанному адресу одна, в дверь квартиры постучал Холявенко, дверь она ему не открыла, в связи с чем, он начал выражаться нецензурной бранью, затем кто то из соседей вызвал полицию. Она говорила Холявенко чтобы он ушел, однако он не уходил, продолжал стучаться, выражаться нецензурной бранью, хотел увидеть ее дочь. Затем приехали сотрудники полиции и задержали Холявенко; письменными объяснениями ФИО4 из которых следует что 04.03.2017 утром она находилась дома по адресу: <адрес>, около 10 часов 55 минут она услышала как к соседям в дверь сильно стучаться, она посмотрела в дверной глазок увидела незнакомого мужчину, среднего роста в темной куртке, темных брюках, темной шапке с полосой, на вид 38-45 лет, крепкого телосложения. Данный мужчина сильно стучался в дверь к соседям, громко выражался нецензурной бранью, в связи, с чем она позвонила в полицию. Кроме того, она пояснила, что 03.03.2017 около 23 часов 50 минут она так же слышала, как громко стучались в квартиру №, она посмотрела в глазок, стоял тот же мужчина что и 04.03.2017, выражался ли он нецензурной бранью, она не слышала. После чего она узнала от соседей, что к ним приходил бывший муж ФИО1; справкой на лицо.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства – отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа –УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486170540017269.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-187/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры