Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

№ 2-117/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре Е.А. Морозовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор Т-16М-У1 в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 /далее по тексту истец/ обратился в суд с иском к ФИО2 /далее по тексту ответчик/ о признании права собственности на трактор Т-16М-У1 в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы следующим.

По утверждению ФИО1, 15 июля 2010 года он приобрёл у ФИО2 трактор марки: Т-16М-У1, 1985 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет зелёный /далее по тексту трактор/, за 50 000 рублей, что подтверждается письменной распиской о получении денежных средств ФИО2 Последний обещал предоставить документы на трактор позже. Однако спустя некоторое время сообщил, что документы им утеряны. Поэтому он не имел возможности вовремя и надлежащим образом зарегистрировать данное транспортное средство.

С этого времени он непрерывно, открыто и добросовестно пользуется данным транспортным средством как своим собственным. Иных лиц, оспаривающих его право, по его утверждению, не имеется. Несмотря на добросовестное, открытое и непрерывное владение трактором, он не может в полной мере осуществлять свои права по его владению и распоряжению, так как из-за отсутствия документов не может осуществить государственную регистрацию трактора в инспекции гостехнадзора как собственник.

Данный трактор на учёте не состоял, в угоне и кражах не числится.

Данное обстоятельство подтверждается актом № осмотра для регистрации /сверки номерных узлов/ Главного государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Удмуртской Республики по Сюмсинскому району от 25 января 2021 года.

Поскольку он в течение длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором как своим собственным, полагает, что приобрёл право собственности на него в силу договора купли-продажи и приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью. Также дополнил, что у него помимо этого трактора имелся в наличии трактор МТЗ, который он постоянно использовал в своём личном хозяйстве. В связи с тем, что его продал, возникла необходимость использовать этот трактор в личном подсобном хозяйстве. Однако из-за отсутствия документов на трактор, и его регистрации постоянно возникают проблемы с инспекцией Гостехнадзора и ГИБДД.

Иных лиц, оспаривающих право собственности на данное транспортное средство, по утверждению истца, не имеется.

Признание права собственности на данный трактор необходимо ему для регистрации прав на данное движимое транспортное средство и распоряжения им по своему усмотрению.

Ответчик ФИО2, заранее и надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Направленная на его имя судебная корреспонденция /определение о распределении бремени доказывания/ по адресу его регистрации возвратилась в суд с отметкой оператора связи «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место регистрации по адресу: <адрес> Удмуртская Республика. Он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 218 и 234 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.

Истцом подтверждено, что он длительно владея транспортным средством (более 10 лет), владеет им добросовестно, открыто (не скрывая факта нахождения имущества в его владении) и непрерывно (не прекращая в течение всего срока приобретательной давности) и владеет им.

Данные обстоятельства указывают о приобретении истцом права собственности на вышеуказанный трактор согласно норм гражданского законодательства РФ и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как следует из содержания Акта № 1 осмотра для регистрации /сверки номерных узлов/ Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Удмуртской Республики по Сюмсинскому району от 25 января 2021 года ФИО3, представленный ФИО1 для осмотра трактор марки: М-16М-У1, 1985 года выпуска, заводской номер №, цвет зеленый, двигатель №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, на учёте в инспекции не состоит, по базе данных трактор ранее на учёте не состоял, в угоне и кражах не числится.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлен суду подлинник расписки от 15 июля 2010 года, из которой следует, что ФИО2 за данный трактор получил от ФИО1 50 000 рублей.

Таким образом, уплатив деньги за указанный трактор, ФИО1 фактически стал его собственником. Однако данная сделка требовала государственной регистрации.

Согласно же п. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Поскольку сделка купли-продажи трактора фактически состоялась, необходимо вынести решение о регистрации этой сделки и признать за ФИО1 право собственности на него.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 165; 218; 223; 234; 454 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор Т-16М-У1 в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки: Т-16М-У1, 1985 года выпуска, заводской номер №, цвет зеленый, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова