Решение № 2-3376/2017 2-3376/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 637 849,38 руб., а также убытки в виде расходов за исполнительский сбор в размере 46 624, 16 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил кредит в размере 800 000 руб. сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,54 %. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В период действия договора, ФИО2 не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего банк ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с заемщика ФИО2 и его поручителей ФИО1 и ФИО3 Решением Балезинского районного суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана сумма основного долга 662 787,16 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, из расчета 18 % от оставшейся суммы займа и расходы по уплате госпошлины в размере 9 816,84 руб. в равных долях, то есть по 3 272,28 руб. с каждого. После чего, Балезинским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В настоящее время, обязательства за ФИО2 исполнены ФИО1 в полном объеме, на общую сумму 637849,38 руб. Кроме того, ФИО1 понес дополнительные убытки в виде исполнительского сбора в размере 46 624,16 руб., из расчета 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица - представитель АО Россельхозбанк», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч. 2 ст. 365 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,54 %.

В этот же день между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3 были заключены договоры поручительства №№, №, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство произвести погашение суммы задолженности по кредитному договору, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения ФИО2 своих обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или/ штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п. 2.6 указанного договора поручительства стороны устанавливают, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, решением Балезинского районного суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана сумма основного долга в размере 662 787,16 руб., а также проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, из расчета 18 % от оставшейся суммы займа и расходы по уплате госпошлины в размере 9 816,84 руб. в равных долях, то есть по 3 272,28 руб. с каждого.

Взысканная по решению суда сумма в размере 637 849,38 руб. по исполнительному листу ВС № удержана из заработной платы ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балезинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 46 624, 16 руб. Сбор в указанном размере был удержан с ФИО1 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислен на счет УФССП по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Учитывая, что за счет денежных средств ФИО1 были полностью исполнены обязательства ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме и взыскать с ФИО2 сумму долга, погашенного истцом по указанному кредитному договору в размере 637 849,38 руб., а также убытки, которые он понес, в связи с оплатой исполнительного сбора в размере 46 624, 16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, выплаченного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 637 849 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате исполнительного сбора в размере 46 624 рубля 16 копеек, а всего 684 473 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк