Решение № 2А-1425/2018 2А-1425/2018~М-1328/2018 М-1328/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1425/2018

Дело № 2А- 1425 /18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 27 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ФИО1 на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на выезд за пределы муниципальных образования «Город Можга» и «Можгинский район» без уведомления органа внутренних дел.

При постановке на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг, около 01 часа по адресу: УР, <***> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на 1 сутки.

ФИО1 не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением от дд.мм.гггг, в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

дд.мм.гггг в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь у дома <***>, распивал спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков. С момента постановки на учет ежемесячно с ним проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Склонен к совершению преступления и правонарушений.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Б.Д.И не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор до дд.мм.гггг, с административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципальных образования «Город Можга» и «Можгинский район» без уведомления органа внутренних дел.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает, официально нигде не трудоустроен, совершает административные правонарушения, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела от дд.мм.гггг.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежит установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.