Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-750/2017

№ 2-750/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 09 ноября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просив признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указано, что она (истец) и ее сыновья ФИО5 и ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сыновья в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы. ФИО6 с 2009 года сожительствовал со ФИО2, живя на съемных квартирах. 05.09.2014 года с их согласия ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу не проживала. В мае 2016 года после ареста ФИО6 с ее (истца) согласия ответчик вселилась в вышеуказанную квартиру и прожив в ней шесть месяцев в декабре 2016 года ушла из нее. В январе 2017 года пришла забрала все свои вещи и больше не появлялась. Регистрация ответчика по спорному адресу влияет на размер оплаты коммунальных услуг и получении субсидии на оплату коммунальных услуг. На ее предложение выписаться самой ответчик ответила отказом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявлений и возражений не предоставила.

Третьи лица на стороне истца ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлении и ходатайств не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 53,60 кв.м, (1/4 доля, ? доля и ? доля соответственно), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с 28.07.1992 г. по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.07.1992 года по настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с 21.11.1998 года по настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), с 10.03.2010 года по настоящее время ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с 05.09.2014 года по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по заявлению).

Факт регистрации ФИО2 по спорному адресу с 05.09.2014 года по настоящее время подтверждается также информацией отдела адресно-справочной работы ГУВМ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании, ее сын ФИО6 с 2009 года сожительствовал со ФИО2, жили они фактически на съемных квартирах. В мае 2016 года сына арестовали и ФИО2 вселилась в квартиру, прожила в ней с мая по декабрь 2016 года. После чего в декабре 2016 года ушла из квартиры, а в январе 2017 года все свои вещи забрала и с того времени больше не проживает. Куда она выехала, ей неизвестно, встречала ее как-то на улице, предлагала ей добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, но та отказалась. Она не препятствовала ответчику в пользовании жилым помещением. ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения. Расходов по содержанию жилого помещения не несет. Где она проживает в настоящее время ей неизвестно. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В подтверждение своих доводов по иску, истцом в судебное заседание обеспечена явка свидетелей ФИО4, ФИО3

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу давно, ответчицу тоже знает, как гражданскую жену сына истца. Когда сын истца ФИО6 попал в места лишения свободы, ответчица какое-то время пожила в квартире у истицы, а потом ушла, вещи свои забрала. Из квартиры ее истица не выгоняла. Ответчица сама ушла, добровольно.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой истицы, семью Ш-вых знает давно. Ответчица жила какое-то время с сыном истицы, а когда он попал в места лишения свободы, пожила какое-то время в квартире примерно полгода, а потом ушла. Истица ей не препятствовала проживанию в квартире. С тех пор ответчица в квартире у истца больше не появлялась.

Как следует из информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Из акта о фактическом проживании, составлено управляющей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают два человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась. Согласно сведений ИБД-регион, ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

В ЕГРН сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически проживает с отцом по адресу: <адрес> с отцом, работает продавцом в магазине <данные изъяты>, за время проживания на территории Кежемского района характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Также суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Сам по себе факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством ее права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников не является, совместного хозяйства с ними не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, общего бюджета не имеет, в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее, то есть фактически прекратила пользоваться жилым помещением.

Истец и ее сыновья являются собственниками жилого помещения, законом предоставлено им право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.В. Давыдова