Решение № 12-81/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/2018


РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года <адрес>

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № Карачевского судебногорайона <адрес>, (исполняющего обязанности мирового судьи участка № Карачевского судебного района Брянской области) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № Карачевского судебного района <адрес> (исполняющим обязанности мирового судьи участка № Карачевского судебного района Брянской области) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО1 следует, что он просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения и за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа, он не получал.

В судебном заседании ФИО1, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление получено 24.04.2018г.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 60-ти дневный срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа в размере 500 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалу дела ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный административный штраф не уплачен.

Виновность ФИО1 по делу об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что постановление о штрафе ФИО1 не получал, и не знал о таком постановлении, суд считает, несостоятельными, так как опровергается почтовым уведомлением о получении адресатом постановления 24.04.2018г.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения, обоснованы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено уполномоченным мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по своевременному исполнению административных наказаний.

На основании изложенного не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, так как вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена, выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление принято в соответствии с материальными и процессуальными нормами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № Карачевского судебного района <адрес> (исполняющим обязанности мирового судьи участка № Карачевского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись И.Ю. Болховитин