Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-257/2020

Одесский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



дело №2-257/2020г.

УИД (М) 55RS0025-01-2020-000536-26


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 ноября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в Одесский районный суд <адрес> с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. После его смерти осталось следующее наследственное имущество:

- 1\312 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежит его отцу Н.П.С. на основании Постановления главы администрации Одесского района Омской области от 30 декабря 1992 года за №320, что подтверждает лист №13 графы: Особые отметки Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 28 сентября 2020 года.

Наследником первой очереди является только он.

Других наследников, предусмотренных ст.ст.1142 и 1148 ГК РФ не имеется.

Фактически наследство он принял, так как, на день смерти его отца он был зарегистрирован с ним по одному и тому же адресу, проживает и следит за техническим состоянием недвижимого имущества, распоряжается вещами, оплачивает коммунальные услуги.

Наследственное дело после смерти Н.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, завещание не составлялось.

Просит признать его наследником принявшим наследство на праве собственности в виде 1/312 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Н.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/312 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> за ФИО1.

В дальнейшем ФИО1 уточнил исковые требования.

Просит признать его наследником принявшим наследство на праве собственности в

виде 1/304 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> принадлежащий Н.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/304 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес> за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Одесского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителей третьих лиц: нотариуса Одесского нотариального округа Омской области, Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.09.2020 года №КУВИ-002/2020-23986867, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, в особых отметках собственником 1/620 доли на основании постановления главы районного самоуправления от 30.12.1992 №320 указан Н.П.С.. На 28.09.2020 на земельном участке находится 304 доли (л.д.34-48).

Таким образом, судом установлено, что Н.П.С. принадлежит 1/304 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно повторного свидетельства о смерти № выданного 16 января 2020 года управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район Н.П.С.ётр С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Следовательно, после смерти Н.П.С. открылось наследство в виде 1/304 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ореховским сельским Советом Одесского района Омской области ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец Н.П.С., мать Н.А.В. (л.д.25).

Таким образом, суд считает, что наследником первой очереди по закону на имущество оставшееся после смерти отца Н.П.С. в виде 1/304 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, является сын ФИО1.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке №89 выданной 21.01.2020 года Администрацией Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области Н.П.С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали по указанному адресу: жена –Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26).

Согласно ответа №785 от 30 августа 2020 года нотариусом нотариального округа- Одесский район Омской области наследственное дело к имуществу Н.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до смерти проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕИС «Енот», а также в её производстве не заведено (л.д. 31).

Согласно свидетельства о смерти № выданного 5 марта 2019 года управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Фактически наследство ФИО1 принял, так как, на день смерти его отца Н.П.С. он был зарегистрирован с ним по одному и тому же адресу, проживает и следит за техническим состоянием недвижимого имущества, распоряжается вещами, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО1 наследником принявшим наследство на праве собственности в виде 1/304 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей Н.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/304 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на праве

собственности в виде 1/304 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Н.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/304 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 59531493 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья А.В. Тарновский



Суд:

Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарновский Анатолий Васильевич (судья) (подробнее)