Решение № 2А-224/2018 2А-224/2018 ~ М-211/2018 М-211/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-224/2018

Дело № 2а-224/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 06 июня 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л..,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Беляковой В.Н.,

представителя административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением *** районного суда *** от 23 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 15 марта 2021 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. 16 марта 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, 22 марта 2018 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». После освобождения в течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, допустил факт несоблюдения административного ограничения, не явившись на регистрацию. Из характеризующих ФИО2 документов следует, что он проживает в <адрес> без определенного места жительства, холост, иждивенцев не имеет, пенсионер, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы и заявления. В связи с этим административный истец просит суд дополнительно установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что с административным иском согласен.

Поскольку ФИО2 свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив ее в своем ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть административный иск без его участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Беляковой В.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором *** районного суда *** области от 21 августа 2017 года ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, совершенное при рецидиве преступлений, к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением того же суда от 14 декабря 2017 года наказание в виде штрафа ФИО2 заменено на обязательные работы сроком на 65 часов.

Приговором *** районного суда от 14 декабря 2017 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По правилам ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца 05 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением *** районного суда *** от 23 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 15 марта 2021 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

16 марта 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, а 22 марта 2018 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 постановлением должностного лица ОМВД России «Красноборский» от 19 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от 22 марта 2018 года (№ *** и № ***) и 23 апреля 2018 года (№ *** и № ***) ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 (трижды) и 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

02 апреля 2018 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России «Красноборский».

Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и ФИО2 не обжалованы.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно. По месту регистрации не проживает, скитается в пределах <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от населения, привлекался к административной ответственности. Должных выводов ФИО2 для себя не делает, поэтому нуждается в проведении с ним регулярной профилактической работы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в том числе и в ночное время, заявленные к нему требования, как к лицу, совершившему в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и одно - против порядка управления, что требует пристального контроля, в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер