Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело №2 – 789/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по повторному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления 27 февраля 2017 года в размере 400 (четыреста) рублей и 29 марта 2017 года в размере 633 (шестьсот тридцать три) рубля.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Дорофеева