Решение № 2А-731/2021 2А-731/2021~М-445/2021 М-445/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-731/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми

11 марта 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре – помощнике судьи Князеве А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Воркуте о частичной отмене установленных судом административных ограничений в рамках административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных ему по решению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.10.2016 административных ограничений в рамках административного надзора – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов; уменьшения количества обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, поскольку трудоустроен, характеризуется положительно и не привлекался к административной ответственности.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Административный ответчик и прокурор не возражали против частичной отмены указанных ФИО1 ограничений, против отмены запрета выезда за пределы муниципального образования.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 8 ст. 271 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора с ограничениями имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. Из материалов следует, что ФИО1 с 30.11.2016 состоит на учёте в ОМВД России по г. Воркуте в качестве поднадзорного. За время нахождения в качестве поднадзорного на учете ФИО1 к административной ответственности и к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С 01.12.2016 ФИО1 работает ..., где характеризуется с положительной стороны.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, исходя из баланса публичных и частных интересов, суд считает, что на данный момент, несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, с учетом ряда положительных данных, характеризующих ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствия нарушений за период нахождения под административным надзором, возможна отмена административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, а также снижение количества обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1 добросовестно соблюдает установленные в отношении него ограничения, трудоустроен и характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем суд на данный момент считает необходимым оставить ФИО1 административное ограничение в части запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Воркуте о частичной отмене установленных судом административных ограничений в рамках административного надзора и отменить установленное ФИО1 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.10.2016 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов.

Установленное ФИО1 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18.10.2016 ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, уменьшить до 1 раза в месяц. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Дзерин