Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-6748/2023;)~М-5619/2023 2-6748/2023 М-5619/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-36/2024

№

Дело №2-36\2024

Кат. 2.200
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

с участием помощника прокурора г. Стерлитамака Беляшевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить распространение порочащих сведений.

В обоснование исковых требований указывает о том, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период до 12.01.2021года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от 30.11. 2020года. ДД.ММ.ГГГГ в 12-42 час., в 12-52час. в процессе общения при использовании системы Whats App ответчик ФИО4 с номера мобильного телефона № в адресу ФИО5 сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, истец обращалась в травмпнукт по данному поводу, испытывала физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в сумме 600рублей, возложить на ответчика обязанность прекратить распространение порочащих сведений, оскорбительных слов и выражений, а также несоответствующих действительности в отношении ФИО3; признать слова: «<данные изъяты>?» оскорбительными, содержащими негативную оценку личности, унижающими честь и достоинство истицы ФИО6, не соответствующими действительности направленные со стороны ФИО4 Просит взыскать компенсацию морального вреда за оскорбление, унижение чести и достоинства в размере 100 000рублей, компенсацию за нанесение телесных повреждений в сумме 150 000рублей.

Ранее в судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что с ответчиком ранее состояла в браке. В настоящее время у них конфликтные отношения. 13.06.2023года ответчик ФИО4 направил ей по телефону сообщение оскорбительного характера. Ранее он применял в отношении нее физическую силу, так 12.08.2019года он ударил ее по лицу, отчего у нее была ушибленная рана на лице слева.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Лаптева Н.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, считая исковые требования о компенсации морального вреда явно завышенными. ФИО4 нанес телесное повреждение ФИО6 неумышленно, а в ходе ссоры, когда забирал телефон, то телефоном ударил по лицу.

Представитель прокуратуры г. Стерлитамака Беляшева Д.Р. в заключении пояснила, что считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3).

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку от 24.07.2023года ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000рублей.

Мировым судьей установлено, что 13.06.2023года в 12-42 час., в 12-52час. в процессе общения при использовании системы Whats App ответчик ФИО4 с номера мобильного телефона № в адресу ФИО5 сообщения, содержащие высказывания оскорбительного характера, унизив честь и достоинство последней.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями должностных лиц и причиненным ему вредом.

Обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу возлагается на причинителя такого вреда (то есть на ответчика), поскольку ответственность за причинение морального вреда возлагается законом именно на него (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим исковые требования ФИО3 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими иконами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации суды должны учитывать требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает содержание и характер оскорблений, степень нравственных страданий истца, семейное и материальное положение, степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, и признает возможным взыскание компенсации за причинение морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, что соответствует положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленным доказательствам.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из его соразмерности характеру причиненного вреда, поскольку он не является завышенным, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда, взыскание указанной суммы не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение.

При этом суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО4 обязанность прекратить распространение порочащих сведений, оскорбительных слов и выражений, а также не соответствующих действительности в отношении ФИО3

В части исковых требований ФИО3 о признании выражений оскорбительными содержащими негативную оценку личности, унижающими честь и достоинство истицы, не соответствующими действительности суд считает необходимым производство прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ поскольку данное требование рассмотрено в порядке КоАП РФ, где действиям ответчика ФИО4 дана правовая оценка в постановлении мирового судьи от 24.07.2023года.

Далее как установлено судом 12 августа 2019года между истцом ФИО3 и ответчиков ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ответчик ФИО4 причинил телесные повреждения истцу ФИО3

Согласно имеющей в материалах дела справки № выданной травмпунктом ГБУЗ ГКБ №1 от 04.09.2023года у ФИО3, имело место повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева.

Согласно заключению эксперта № выполненного ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Оренбургской области по данным представленных медицинских документов у ФИО3 имелось повреждение в виде ушибленной раны левой надбровной области, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. ПО данным представленных медицинских документов ушибленная рана надбровной области слева по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла легкой вред здоровью ФИО3

Судебная экспертиза были проведена в соответствии со ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ, заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации".

Заключение комиссии экспертов № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Оренбургской области содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу. Ответы на поставленные судом вопросы являются ясными, полными, последовательным и не допускают неоднозначного толкования, в связи с чем суд принимает за основу указанное заключение эксперта, оснований подвергать сомнению которое у суда не имеется.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывая обстоятельства дела, тяжесть вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий истца, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 35 000рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 компенсацию морального вреда за нанесение телесных повреждении легкой степени тяжести в сумме 35 000рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО17 компенсацию морального вреда за оскорбление в сумме 10 000рублей.

Возложить на ФИО2 ФИО19 обязанность прекратить распространение порочащих сведений, оскорбительных слов и выражений, а также несоответствующих действительности в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО2 ФИО21 расходы по оплате госпошлины в сумме 600руьблей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В части исковых требований ФИО3 о признании выражении в адрес ФИО3 со стороны ФИО4 оскорбительными, содержащими негативную оценку личности, унижающим чести и достоинства истца, не соответствующими действительности, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья А.Р.Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>