Решение № 2-1540/2025 2-1540/2025~М-1315/2025 М-1315/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1540/2025

16RS0037-01-2025-002624-98

дело № 2-1540/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринта» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о взыскании суммы задолженности по коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по коммунальной услуге.

В обоснование требований указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан. Между истцом и должником заключен договор на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истцом были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 792 руб. 18 коп., однако оплата оказанных услуг должником не произведена. Истец обращался за взысканием суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника заявления о его отмене.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по коммунальной услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 792 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 руб.

В суд представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Гринта» не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представлено.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании частей 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Гринта» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 зарегистрированы по указанному адресу.

В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязанности по оплате оказанной истцом коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами», в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 123 792 руб. 18 коп.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений относительно его исполнения.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» подлежит взысканию с ответчиков.

Представленный истцом расчет задолженности по стоимости оказанной услуги арифметически обоснован и верен. Факт наличия задолженности в предъявленном истцом размере по существу не был оспорен ответчиками, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

Учитывая изложенное, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате указанной коммунальной услуги задолженность в размере 123 792 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 714 руб., которая подлежит взысканию с ответной стороны в порядке возврата в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Гринта» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО11 (паспорт <...>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по коммунальной услуге удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринта» задолженность по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 792 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.