Решение № 2А-83/2020 2А-83/2020~М-35/2020 А-83/2020 М-35/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-83/2020

Дело №а-83/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Котовскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. Так же, ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания, три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: «запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив».

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Однако ФИО1 с момента установления и продления административного надзора в течение года и установления дополнительных административных ограничений должных выводов не сделал, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года более двух административных правонарушений.

Административный истец – ОМВД России по Котовскому району просит продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Котовскому району не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление о том, что с административным исковым заявлением согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Руководствуясь ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Котовского района, суд находит административное исковое заявление о продлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Волгоградской области.

С момента освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. Так же, ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания, три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: «запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив».

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде: «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

С момента продления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 должных выводов не сделал, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского районного суда Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления, продления административного надзора и возложении на него дополнительных ограничений в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения против порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО1 о продлении ему административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.