Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-994/2019

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу № 2 - 994/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.07.2019 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаменко ФИО6 к Администрации МО «Теучежский район» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Теучежский район» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: х. Красненский, ул.Широкая, 5/1Б в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указала, что с 1962 года она владеет и пользуется открыто и непрерывно, из ее владения не выбывал земельный участок с кадастровым номером № площадью 572 кв.м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, х. <адрес>.

Земельный участок был предоставлен администрацией Краснодарского комбината биохимических и витаминных препаратов им. Карла Маркса, 3-е отделение которого находилось на территории <адрес>.

При обращении в отдел по делам архивов администраций муниципального образования «Город Адыгейск» и «Теучежский район» она получила ответ об отсутствии сведений о предоставлении ей указанного земельного участка.

На запрос в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Государственный архив Краснодарского края» представителя бывших рабочих Лекраспрома получен ответ, что сведений о предоставлении земельных участков в хуторе Красненском как работникам Краснодарского комбината биохимических и витаминных препаратов им. К. Маркса не имеется.

Поскольку она владеет и пользуется указанным земельным участком с 1962 года, считает, что приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности.

В связи, с чем просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, х. <адрес> площадью 572 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «личные подсобные хозяйства».

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Глава МО «Пчегатлукайское сельское поселение» ФИО3 в суд не явился, в отзыве на иск просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель администрации МО «Теучежский район» в суд не явился, просит о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 год №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с 1962 года истец ФИО1 владеет и пользуется открыто и непрерывно, из ее владения не выбывал земельный участок с кадастровым номером 01:06:1000004:91 площадью 572 кв.м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>.

Земельный участок истцу ФИО1 был предоставлен администрацией Краснодарского комбината биохимических и витаминных препаратов им. Карла Маркса, 3-е отделение которого находилось на территории х. Красненского.

При обращении в отдел по делам архивов администраций муниципального образования «Город Адыгейск» и «Теучежский район» истец получила ответ об отсутствии сведений о предоставлении ей указанного земельного участка.

На запрос в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Государственный архив Краснодарского края» представителя бывших рабочих Лекраспрома получен ответ, что сведений о предоставлении земельных участков в хуторе Красненском как работникам Краснодарского комбината биохимических и витаминных препаратов им. К. Маркса не имеется.

Поскольку истец ФИО1 владеет и пользуется указанным земельным участком с 1962 года, считает, что она приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и неправомерно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Истец ФИО1 с 1962 года, то есть более 57 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, х. <адрес> что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за Шаменко ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 572 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «личное подсобное хозяйство», расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>



Суд:

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО "Теучежский район" (подробнее)

Судьи дела:

Тлецери Хариет Абдзепшевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ