Решение № 2-701/2023 2-701/2023~М-571/2023 М-571/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-701/2023

Дело № 2-701/2023

45RS0009-01-2023-000662-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 09 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 15.03.2021 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 36 997,89руб. сроком на 27 месяцев под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. В связи с чем, по состоянию на 22.06.2023 образовалась задолженность в размере 36 128,10руб. 10.08.2021 ФИО2 умерла. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021 в размере 36 128,10руб., из них: 30 812,32руб. – просроченный основной долг, 5 315,78руб. – просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 1 283,84руб.

Определением суда от 10.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 15.03.2021 (л.д.39) между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО2 с другой стороны путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 36 997,89руб., сроком на 27 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 17,05% годовых (л.д.41).

Согласно заявлению от 15.03.2021 ФИО2 присоединилась к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.54).

Заявление –анкета, кредитный договор, заявление о присоединении к программе страхования ФИО2 подписаны, то есть со всеми условиями она ознакомлена и согласна.

Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора <***> содержит условие об ознакомлении и согласие заемщика с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязуется производить платежи (27 ежемесячных аннуитетных платежей) ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в сумме 1 659,49руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

При этом п.9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика об открытии текущего счета или счета дебетовой банковской карты для зачисления и погашения кредита. В п.17 заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № 40817810732004573250.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 36 997,89руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д.50).

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.51) следует, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора <***> от 15.03.2021.

Согласно предоставленному расчету следует, что по состоянию на 22.06.2023 по кредитному договору <***> от 15.03.2021 возникла задолженность в размере 36 128,10руб., из них: 30 812,32руб. – просроченный основной долг, 5 315,78руб. – просроченные проценты (л.д.51).

Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Указанные в расчете задолженности проценты в размере 5 315,78руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2021 основного долга в размере 30 812,32руб. и процентов за пользование кредитом в размере 5 315,78руб. подлежат удовлетворению.

10.08.2021 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти I№ л.д.57).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследником по закону после смерти умершей ФИО2 является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников должника. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из жилого дома общей площадью 30,8кв.м., находящегося по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 95 518,25руб. (л.д.21-22) и земельного участка общей площадью 2 200кв.м. по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 27 060руб., принадлежащих на праве общей совместной собственности ФИО2 и ее супругу ФИО3 (свидетельство о заключении брака серия II-БС №).

ФИО3 умер 26.01.2018 (свидетельство о смерти серия I–БС №), сведений о принятии наследства после его смерти не имеется.

По информации из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) следует, что наследственного дела после смерти ФИО3 не заведено.

Согласно п.п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33,34 СК РФ).

Таким образом, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд устанавливает, что наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома общей площадью 30,8кв.м., находящегося по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 95 518,25руб. и ? доли земельного участка общей площадью 2 200кв.м. по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 27 060руб.

Иной оценки имущества ответчиком в суд не предоставлено.

Соответственно, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 61 289,12руб. имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 36 997,89руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суду не предоставлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей 10.08.2021) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021 в размере 36 128,10руб., из них: 30 812,32руб. – просроченный основной долг, 5 315,78руб. – просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 1 283,84руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья: Н.Д.Дзюба