Решение № 12-449/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-449/2021

Дело № 12-449/2021

55RS0002-01-2021-004422-79


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., Касьяновой С.А.,

рассмотрев 14 июля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альфа Строй» Кургузовой Марии Михайловны на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа, по постановлению №№ от 06.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 06.10.2020 ООО «Альфа Строй» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ), наказание назначено в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.05.2021 в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Альфа Строй» Кургузовой Марии Михайловны о восстановлении процессуального срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник Кургузова М.М. обратилась с жалобой в Куйбышевский районный суд г.Омска. В жалобе защитник Кургузова М.М. просит определение об отказе в удовлетворении ходатайства отменить, мотивируя тем, что копию постановления ООО «Альфа Строй» не получало, о постановлении обществу стало известно только 22.02.2021 в результате очередного мониторинга штрафов ГИБДД, при этом ранее сведения в карточке о штрафе отсутствовали. Иные штрафы поступили в адрес общества своевременно и были оплачены. 24.02.2021 ООО «Альфа Строй» оплатило назначенный штраф, что подтверждается платежным поручением №№ на сумму 400000 рублей, после чего в ЦАФАП была получена копия постановления и сведения об идентификаторе письма. Обратившись в отделение АО «Почта России» была получена информация об отслеживании письма с идентификатором № согласно которой 08.10.2020 письмо прибыло в место вручения и уже 16.10.2020 было возвращено обратно без извещения общества о поступившем письме. Копия постановления №№ не была своевременно вручена ООО «Альфа Строй».

В судебном заседании защитник Кургузова М.М., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, доводы, изложенные в жалобе, подтвердила.

Законный представитель ООО « Альфа Строй», должностное лицо, вынесшее определение об отказе в удовлетворении ходатайства, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 06.10.2020,которым ООО «Альфа Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена ему заказным письмом 07.10.2020 (номер почтового идентификатора №

Согласно сведениям Омского почтамта УФПС Омской области - АО «Почта России» об отслеживании данного отправления, заказное письмо № № поступило в отделение почтовой связи № 644001 08.10.2020 и передано в доставку. Ввиду отсутствия адреса дома, в почтовый ящик было опущено извещение с приглашением получить отправление в ОПС Омск 644001. В связи с тем, что адресат в течение установленного срока за получением заказного письма № № не обратился, оно было направлено в архив по истечение срока хранения 16.10.2020, согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи ставку.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес ООО «Альфа Строй» до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа, а доводы стороны защиты о возврате заказного письма без извещения общества о поступившем письме являются не состоятельными.

Отказывая защитнику Кургузовой М.М. в удовлетворении ходатайства, должностное лицо, учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Кургузовой М.М. отказать.

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа, по постановлению №№ от 06.10.2020, оставить без изменения, жалобу защитника ООО « Альфа Строй» Кургузовой М.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко