Решение № 2-388/2023 2-388/2023~М-203/2023 М-203/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-388/2023

66RS0021-01-2023-000263-54

Дело №2-388/2023г.


РЕ Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 27 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Карелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 473 руб. 12 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 473 руб. 12 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.И.О.2

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О.1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 68 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта баком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ф.И.О.1 перед банком составляет 19 473 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга 19 473 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти Ф.И.О.1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Ф.И.О.1 не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Ф.И.О.1 открыто наследственное дело № к имуществу Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников Ф.И.О.1в пользу истца, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 19 473 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 778 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.2в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № выдал кредит Ф.И.О.1 в сумме 68 000 руб. 00 коп. под 14,6% годовых, срок 36 месяцев.

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-29).

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Ф.И.О.1 перед АО «Тинькофф Банк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1 обязанности заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15) задолженность Ф.И.О.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 473 руб. 12 коп. - сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу).

Ответчик не заявила возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Ф.И.О.4 после смерти Ф.И.О.1 заведено наследственное дело. Наследником по закону является жена Ф.И.О.2. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве в общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21100, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и права на денежные средства, внесенные в денежный вклад (л.д.80-82).

ФИО1 О.2 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что Ф.И.О.2 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 19 473 руб. 12 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О.2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 778 руб. 92 коп. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским ОВД Свердловской области, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Тиникофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О.1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19 473руб. 12 коп., в том числе 19 473 руб. 12 коп.–просроченная задолженность по основному долгу,0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 778 руб. 92 коп. Всего взыскать 20 252 руб. 04 коп.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова