СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-3679/2017 М-3679/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3769/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЦАО г. Омска, УФМС России по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЦАО г. Омска, УФМС России по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме проживает семья истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время также в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, при этом ответчики не являются членами семьи истца и не имеют права пользования жилым домом.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Администрация ЦАО г. Омска, УФМС России по Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В материалы дела предоставлены отзывы Администрации ЦАО г. Омска, а также УМВД России по Омской области по существу заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией дела правоустанавливающих документов на указанный жилой дом.

Как следует из выписки домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Аналогичные сведения, а также об ответчике ФИО10 указаны в адресной справке Управления федеральной миграционной службы по Омской области (Отдел Адресно-справочной службы) №5958 от 12.09.2017, имеющейся в материалах дела.

Судом установлено, что ответчики в родственных отношениях с истцом не состоят, членами семьи не являются, в данном жилом доме не проживают (акт о не проживании от 20.07.2017), обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств наличия законных оснований для проживания в данном жилом помещении ответчиком, а также наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются собственниками указанного выше жилого дома, договора найма жилого дома с истцом не заключали, в жилом доме не проживают, но имеют постоянную регистрацию по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании регистрационного органа снять их с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина компетентными органами с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины в равных долях.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.