Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-600/2017

№2-600/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2017 по исковому заявлению прокурора города Ельца, действующего в интересах РФ в лице ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области, к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Ельца Липецкой области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах РФ в лицеГосударственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. отчислен из ГОБ ПОУ «Елецкий железнодорожный техникум эксплуатации и сервиса», соответственно, утратил право на получение пенсии, однако о данном обстоятельстве в Пенсионный фонд не сообщил. В связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме 60 113,58 руб. за период с февраля 2017 г. по июль 2017 г. В настоящее время остаток долга за ответчиком составляет 60 108,59 руб., поскольку имело место частичное списание ПЦП МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 60 108,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании помощник прокурора Савчук В.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обязательства, и просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что о необходимости в соответствии с п.4 ст. 23, 24 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» безотлагательно извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, ответчик извещался при подаче заявления 19.11.2014 г., о чем имеется его собственноручная подпись. Пояснил, что пенсия выплачивалась по месту учеты и временного проживания ответчика в общежитии, в настоящее время выплата пенсии прекращена, ответчик задолженность, указанную в иске, до настоящего времени не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленный законом срок. Своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Савчук В.И., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области по доверенности ФИО2 в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 №400-ФЗ ч.5 ст.26 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1, ч.3 ст.28 ФЗ от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке о выплате за период с января 2017 г. по август 2017 г. ФИО1 были перечислены денежные средства: январь 2017 г.-5000 руб. и 9919,73, февраль 2017г.- 9919,73 руб., март 2017 г. 9919,73 руб., апрель 2017 г. 10068,53 руб., май 2017 г. 10068,53 руб., июнь 2017 г.- 10068,53 руб., июль 2017 г. 10068,53 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 29.01.1998 г. отчислен из ГОБ ПОУ «Елецкий железнодорожный техникум эксплуатации и сервиса» (л.д.6), соответственно, с февраля 2017 года он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное. ч.1, п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО1 согласно заявлению от 19.11.2014 г. был предупрежден о необходимости в соответствии с п.4 ст.23,24 и ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты; о необходимости в случае оформления доверенности на получение пенсии, срок действия которой превышает один год, ежегодного предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документа, подтверждающего факт регистрации его по месту получения пенсии. В случае невыполнения указанных требований и получение в связи с этим излишних сумм пенсии обязуюсь возместить причиненный ПФ РФ ущерб.

Однако данной обязанности им исполнено не было, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

УПФР в городе Ельце Липецкой области направил ФИО1 требование явиться в отдел выплаты пенсий по вопросу переполученнной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2017 г. в сумме 60113,58 руб. (л.д.10).

Неосновательное обогащение истцу выплачено не было, доказательств такой оплаты суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора города Ельца, действующего в интересах РФ в лице ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области к ФИО1 о возврате необоснованного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области в размере 2003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияпрокурора города Ельца, действующего в интересах РФ в лице ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ельце, к ФИО1 о возврате необоснованного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ельце Липецкой области денежные средства в сумме 60 108 (шестьдесят тысяч сто восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Измалковского района Липецкой области в размере 2003 (две тысячи три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий Ю.С. Луганцева