Определение № 12-312/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1, и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2, в отношении ФИО3,

ФИО4 Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями ФИО3 обратился с жалобой в Ногинский городской суд Московской области о их отмене.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные с ней материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч.3 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», было совершено по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба ФИО3 подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, рассмотрение жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1, и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2, в отношении ФИО3, не относится к компетенции Ногинского городского суда Московской области, а относится к компетенции Хорошевского районного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1, и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО5, в отношении ФИО3, передать на рассмотрение по подведомственности в Хорошевский районный суд города Москвы (123154, <...>).

О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

Судья Полежаева С.Е.