Решение № 2-653/2018 2-653/2018 ~ М-537/2018 М-537/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018Асбестовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-653/2018 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2018 года город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа и процентов за пользование займом, Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что *Дата* истец передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000,00 руб. на срок до *Дата*, о чем составлена расписка. На настоящий момент ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. На предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 60 460,00 руб., в том числе: сумму основного долга - 60 000,00 руб., проценты по договору займа за период с *Дата* по *Дата* в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с *Дата* по 07.12.2017г. в размере 406,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 012,00 руб. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не представил, а также не представил доказательств уважительной причины своей неявки. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из расписки, представленной истцом, ФИО2 *Дата* обязуется вернуть ФИО1 сумму 60 000,00 руб. *Дата* (л.д.7,).Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено. Поскольку долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 сумма основного долга на день вынесения судом решения составляет 60 000, 00 рублей. Проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, составят 94,93 руб. (60 000 х 8,25% : 365 х 7 дней (с *Дата* по *Дата*). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) Истец просит взыскать проценты до *Дата* с суммы основного долга 60 000 рублей. По состоянию на *Дата* размер процентов с учетом ключевой ставки Банка России составлял 8,28 %, следовательно размер процентов за период с *Дата* по *Дата* составит 311,92 руб. (60 000 х 8,25% : 365 х 23 (дней пользования займом с *Дата* по *Дата* включительно) = 311,92 рублей. Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований и взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 60 000,00 руб., процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с *Дата* по *Дата* и с *Дата* до *Дата* в размере 406,85 рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012,21 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата* в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в период с *Дата* по *Дата* и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с *Дата* до *Дата* в размере 406 (четыреста шесть) рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 21 копейку. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова Суд:Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Емашова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |