Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2018

Гражданское дело № 2-303/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного долга по кредитному договору после расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного долга по кредитному договору после расторжения брака.

Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от 13.12.2016 г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № признана общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 Решение суда вступило в законную силу. В период с 07.11.2016 г. по 18.01.2018 г. истцом исполнены обязательства по указанному кредитному договору в сумме 155795 руб. 70 коп. Полагает, что выплаченная им сумма по кредиту, в указанном размере, должна быть распределена между ним и его бывшей супругой в равных долях. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере ? фактически уплаченных им сумм в счет погашения кредита в размере 77897 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего 78197 руб. 85 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Суду пояснил, что 19.01.2018 г. в счет погашения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № им дополнительно внесена сумма в размере 100000 руб. Таким образом, за период с 07.11.2016 г. по 19.01.2018 г. по указанному кредиту он выплатил сумму в размере 255795 руб. 70 коп. Кроме этого, им дополнительно оплачена государственная пошлина. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере ? фактически уплаченных им сумм в счет погашения кредита в размере 127897 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3758 руб., всего 131655 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ, следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от 13.12.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк <данные изъяты> признана общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 Решение суда вступило в законную силу 07.03.2017 года.

Согласно выписке по счету, ФИО1 в период с 07.11.2016 г. по 19.01.2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение кредитного обязательства внес денежные средства в размере 255795 руб. 70 коп.

Доказательств погашения задолженности по данному договору ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от 13.12.2016г. признана общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, соответственно данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля выплаченных истцом сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.11.2016г. по 19.01.2018г. в размере 127897 руб. 85 коп. (255795 руб. 70 коп. /2=127897,85 рублей).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 3758 рублей (127 897.85 руб.-100 000 руб.х2%+3200 руб.), которая была оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается соответствующей квитанцией.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 127 897,85 рублей, госпошлину в размере 3758 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 г.

Председательствующий О.А. Нейцель