Постановление № 5-172/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 5-172/2023

дело №

24RS0№-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 12 декабря 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении танашкин О.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего техническим специалистом в ООО «Тиксан групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Ермолаево, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 30 минут на 0 км +850м автомобильной дороги «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края водитель танашкин О.В. управлял автомобилем TOYOTA CELICA, г/н №, двигался со стороны <адрес>ёзовка в направлении д. Ермолаево по автодороге «Березовка - Ермолаево» <адрес> Красноярского края в нарушение требований п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №) (далее – ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1. Приложения № к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, вследствие чего произошло столкновение автомобиля TOYOTA CELICA, г/н № под управлением водителя танашкин О.В. с автомобилем SKODA KAROQ, г/н №, под управлением ФИО3 который двигался со стороны д. Ермолаево в направлении п. Березовка. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля TOYOTA CELICA, г/н № ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, после событий <дата> у ФИО4 имелись повреждения: закрытый перелом правого надколенника, ссадины на лице, правой ноге, которые (в совокупности) вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту раздела II МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По казанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), закрытый перелом правого надколенника, ссадины на лице, правой ноге в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ водителем танашкин О.В., повлекло причинение потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании танашкин О.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил что после дорожно-транспортного происшествия осуществлял помощь потерпевшему в лечении.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский», потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав танашкин О.В., изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина танашкин О.В. в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении танашкин О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, после событий <дата> у ФИО4 имелись повреждения: закрытый перелом правого надколенника, ссадины на лице, правой ноге, которые (в совокупности) вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту раздела II МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По казанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), закрытый перелом правого надколенника, ссадины на лице, правой ноге в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> в отношении танашкин О.В.;

- распечатками КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>;

- постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, которым танашкин О.В. признан виновным в нарушении п. 9.1(1) ПДД РФ, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения автомобилей, положение автомобилей после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- объяснениями танашкин О.В. от <дата>, согласно которым танашкин О.В. вместе с пассажиром ФИО4 двигался со стороны п. Березовка в направлении д. Ермолаево по автомобильной дороге. В процессе обгона следующей впереди машины, танашкин О.В. пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения. В ходе обгона двигающегося в попутном направлении автомобиля танашкин О.В. увидел встречный автомобиль, однако, затормозить не смог, и допустил столкновение со встречным автомобилем.

- объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- извещением КГБУЗ «КМКБ №» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- справкой врача КГБУЗ «КМКБ №» о поступлении ФИО4 в медицинское учреждение с телесными повреждениями;

- постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, которым танашкин О.В. признан виновным в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении танашкин О.В. к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина танашкин О.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение танашкин О.В. п. 1.3, 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО4

На основании изложенного, суд квалифицирует действия танашкин О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность танашкин О.В.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу об административном правонарушении не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать танашкин О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет: 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин

Копия верна