Определение № 12-80/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Владимир 31 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27.12.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

Согласно жалобе, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на него в Ленинский районный суд г. Владимира.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно определению судьи .... от 07.02.2017 г. № г. жалоба, поступившая на указанное постановление также и в данный суд, направлена по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области ввиду того, что местом совершения административного правонарушения является 39 км а\д М7, подъезд к г. Иваново, относящемуся территориально к Суздальскому району Владимирской области.

Учитывая, что местом совершения правонарушения является территория Суздальского района Владимирской области, данных о том, что проводилось административное расследование не имеется, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27.12.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 КоАП РФ - по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.С. Куркин