Постановление № 5-570/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-570/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2017 года

Дело № 5-570/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут в районе дома 18 по улице Приморской в жилрайоне Росляково города Мурманска ФИО6, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 пояснил, что умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не имел. Подъехав к пешеходному переходу, остановился, пропустил пешеходов, после чего продолжил движение, однако в этот момент проезжую часть по диагонали, к автобусу, стоящему около остановки, стал перебегать мальчик и ударился об автомобиль. Остановив транспортное средство, вышел из автомобиля и подошел к мальчику, также около места происшествия остановилась водитель другого автомобиля, вместе обратились к мальчику с просьбой позвонить матери, что он и сделал. На объяснения мальчика своей матери о произошедшем та велела ему идти домой. Мальчику оставил свой номер телефона, после чего он ушел. На месте происшествия сделал несколько звонков в ГИБДД, однако дозвониться не смог и уехал, так как торопился на работу. Доехав до г.Североморска, вновь пытался дозвониться до ГИБДД, но эти попытки к результату не привели. Через некоторое время уже ему позвонили из ГИБДД по номеру, который оставлял мальчику. По первому требованию явился в орган ГИБДД для дачи объяснений. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обязанности ФИО6 не выполнил.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2017 года с описанием события и обстоятельств правонарушения;

- рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, согласно которому 07 ноября 2017 года из травмпункта поступило сообщение о том, что самостоятельно за медицинской помощью обратился ФИО3, *** года рождения, который с диагнозом <данные изъяты> обслужен амбулаторно, наезд на ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе дома 18 по улице Приморской 07 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут совершил водитель ФИО6 при управлении автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2017 года, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5;

- сведения о результатах врачебного осмотра ФИО1 в приемном отделении ГОБУЗ МГКБСМП с указанием диагноза <данные изъяты> и описанием обстоятельств получения травмы;

- схемой места происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они четкие, последовательные, дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО7, приведенные в ходе рассмотрения дела, об отсутствии у него умысла покинуть место ДТП, не могут быть признаны обоснованными и являющимися основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, при четком соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства как участник дорожного движения мог и должен был оценить обстоятельства произошедшего и принять решение о необходимости выполнения обязанностей, возложенных на него действующим законодательством. Установленные по делу обстоятельства и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, влекущий определенные последствия, был очевиден для водителя, что вызывает критическое отношение к доводу ФИО6 о том, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО6 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО6, согласно содержащимся в материалах дела сведениям, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (то есть однородных), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО6 в содеянном.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.С. Кузнецова