Определение № 12-45/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017Приволжский районный суд (Астраханская область) - Административное с.Началово 19 мая 2017 года Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение начальника ОМВД России по Приволжскому району по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с жалобой на постановление начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение начальника ОМВД России по Приволжскому району по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Исходя из положений статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно материалам жалобы заявитель ФИО1 направил жалобу в вышестоящий орган по отношению к ОМВД России по Приволжскому району, сведений о согласии ФИО1 на направление указанной жалобы в суд не имеется, ходатайств о направлении жалобы в суд ФИО1 не заявлял. При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности начальнику УМВД России по Астраханской области. Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение начальника ОМВД России по Приволжскому району по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – направить по подведомственности начальнику УМВД России по Астраханской области ФИО3 Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья А.М. Голубин Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Голубин А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
