Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-733/2016;)~М-821/2016 2-733/2016 М-821/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

№ 2-22/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению командира войсковой части № ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от недостачи имущества в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба от недостачи имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в целях выполнения требований Командующего войсками Восточного военного округа от ********* № о списании утрат и недостач военного имущества, для списания утрат и недостач командир войсковой части должен приложить к Акту списания справки о возмещении ущерба, либо решения суда и иные документы, о взыскании сумм ущерба с виновных лиц (невозможности взыскания) согласно приказу МО РФ «Об организации в ВС РФ работы по списанию с учета ущерба» от ********* №.

ФИО2 ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании капитан в должности командира гаубичной самоходной артиллерийской батареи гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона (на эту должность назначен приказом командующего 5 армией от ********* №). С ********* гвардии капитан ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части № приказом командира войсковой части № от ********* № в связи с увольнением с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части. В соответствии со статьей 5 того же закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Административным расследованием установлено, что в период с ********* инспекцией материально-технического обеспечения выявлена недостача имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее по тексту - РАВ) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе недостача имущества, закрепленного за материально ответственным лицом – гвардии капитаном ФИО2 на сумму <данные изъяты>.

Недостающее имущество службы РАВ было передано ФИО2 для служебного использования: бинокль Б6х30 - 9 (девять) единиц на сумму <данные изъяты> рублей по накладной (требованию) № за ********* (приложение № к административному расследованию); бинокль БН-3 - 1 (одна) единица на сумму <данные изъяты> рублей – гвардии капитану ФИО2 по накладной (требованию) № за ********* (приложение № к административному расследованию).

Сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2, бывшего командира 1 гаубичной самоходной артиллерийской батареи 1 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части № сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу обособленного подразделения Войсковая часть № ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Перечислить денежные средства на расчетный счет организации, оказывающей финансовое обеспечение войсковой части № по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ФИО2

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на интернет-сайте Туринского районного суда.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ (в редакции от 04.12.2006) военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Пунктом 2 статьи 9 данного Закона предусмотрены случаи, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом, а пунктом 1 статьи 3 Закона предусматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в редакции от 06.02.2007) применительно к рассматриваемому случаю разъясняется следующее. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренный Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

Общими условиями привлечения к материальной ответственности являются юридическое факты, с наличием которых закон связывает наступление материальной ответственности, в частности нарушение норм права, наличие причинно-следственной связи между совершенным правонарушением и наступившим реальным материальным ущербом, нахождение военнослужащего в момент причинения ущерба имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы, наличие вины в действиях военного служащего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании капитан в должности командира гаубичной самоходной артиллерийской батареи гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона (л.д. №).

********* ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части № приказом командира войсковой части № от ********* №, в связи с увольнением с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (л.д.№). Административным расследованием командира войсковой части № по вооружению гвардии полковником ФИО3 была установлена недостача имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе недостача имущества, закрепленного за материально ответственным лицом – гвардии капитаном ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№). Имуществом, послужившим основанием для недостачи явилось: бинокль Б6x30 – девять единиц на сумму <данные изъяты> рублей, бинокль БН-3 одна единица на сумму <данные изъяты> рублей, которые были переданы ФИО2 по накладной (требованию) № от *********, накладной (требованию) № от *********. В перечисленных накладных ответчик ФИО2 указан материально-ответственным лицом (л.д.№).

С учетом изложенного суд считает исковые требования командира войсковой части ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины то, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации г, подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании гл.22, ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части № ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от недостачи имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, бывшего командира 1 гаубичной самоходной артиллерийской батареи 1 гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу обособленного подразделения Войсковая часть № ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Перечислить указанные денежные средства на расчетный счет организации, оказывающей финансовое обеспечение войсковой части № по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ********* года рождения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова