Решение № 2-1832/2020 2-1832/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1832/2020

Дело № 2-1832/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.07.2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ФИО1 об истребовании земельного участка,

установил:

Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании возвратить УИЗО ЛО по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, от любого имущества, в том числе забора в пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению. Свои требования истец обосновал следующим. Между УИЗО по ЛО и Г.Н.К.. был заключен договор № аренды земельного участка под объекты, не относящиеся к объектам недвижимости от 03.12.2014г.. Наследником Г.Н.К.. является ФИО1, которая вступила в права наследования 29.05.2017г.. По договору аренды в аренду предоставлен земельный участок площадью 1651кв.м. для проведения строительных работ по строительству многоэтажной автостоянки открытого типа, срок аренды с 03.12.2014г. по 02.12.2019г.. Земельный участок не использовался арендатором по целевому назначению. Срок действия договора прекращен 02.12.2019г., однако до настоящего времени ответчик не возвратил земельный участок истцу. 30.04.2020г. в результате осмотра земельного участка сотрудниками управления установлено: земельный участок обнесен забором, строительные работы не ведутся, на участке расположена открытая платная автостоянка.

В судебное заседание представитель УИЗО Липецкой области, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель УИЗО Липецкой области, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Причины неявки ответчика суду не известны.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что между Управлением и Г.Н.К.. был заключен договор аренды земельного участка от 03.12.2014 года №

Предметом договора являлся земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 1651 кв.м. для проведения строительных работ по строительству многоэтажной автостоянки открытого типа.

В соответствии с условиями договора срок аренды земельного участка – с 03.12.2014г. по 02.12.2019г..

Согласно выписки из росррестра за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрирована аренда земельного участка площадью 1651кв.м. срок действия аренды с 03.12.2014г. по 02.12.2019г. по адресу г<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В противоречие проведенной правовой норме ответчик в судебное заседание не явился, доводов иска не оспорила.

29.11.2019г., 03.12.20190г. ответчику были направлены уведомление о необходимости освободить указанный земельный участок от расположенного на нем имущества.

Уведомление ответчиком не получено.

Согласно акту осмотра земельного участка от 30.04.2020г.: земельный участок обнесен забором, строительные работы не ведутся, на участке расположена открытая платная автостоянка.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Срок действия договора аренды окончен, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено. Сведений о продлении договора аренды суду также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход бюджета г. Липецка, в размере 6 000 рублей за неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу возвратить Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области по акту приему-передачи земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 1651 кв.м. и освободить его от любого имущества, в том числе забора ипередать земельный участокв состоянии, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Липцека государственную пошлину в размере 6 000 руб..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Титова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07. 2020 года