Решение № 2А-1185/2024 2А-1185/2024~М-1044/2024 А-1185/2024 М-1044/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-1185/2024

Дело №а-1185/2024

УИД 27RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт А.А.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления ОМВД России по Советско-Гаванскому району об отмене административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 (три эпизода), п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Решением Амурского городского суда Хабаровского края по делу №а-571/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещение помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания мне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия указанного специализированного государственного органа, запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубов, барах, ресторанах) в организациях и учреждениях для детей (яслях, детских садах, школах, клубах, кружках, спортивных секциях и т.д.), а также местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучение несовершеннолетних (детский площадок, оздоровительных лагерях и т.д.), обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С момента постановки в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет ФИО1 фактически проживает по адресу <адрес>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-516/2024 срок административного надзора, назначенного ФИО1 решение Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, который исчислялся со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора. Дополнены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Во исполнения п. 2 указания МВД России от 09.04.2024 № 1/4135, в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом от 06.04.2024 № 69 в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОМВД России по <адрес> обратилось с заявлением об отмене установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия указанного специализированного государственного органа и вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 письменные возражения не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте его проведения была извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, её явка в судебное заседания обязательной судом не признавалась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с исковыми требованиями в отношении него об отмене административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения согласен.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч. 3 и 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора полагал необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 (три эпизода), п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Решением Амурского городского суда <адрес> по делу №а-571/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещение помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания мне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия указанного специализированного государственного органа, запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубов, барах, ресторанах) в организациях и учреждениях для детей (яслях, детских садах, школах, клубах, кружках, спортивных секциях и т.д.), а также местах массового нахождения детей и образовательных учреждениях, деятельность которых связана с воспитанием и обучение несовершеннолетних (детский площадок, оздоровительных лагерях и т.д.), обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>А <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как разъяснено в п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом изложенных выше норм закона, установленных по делу конкретных обстоятельств, данных о месте жительства поднадзорного лица, для достижения целей административного надзора и соблюдения ФИО1 административных ограничений, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «<адрес>» Советско- Гаванского муниципального района <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) и отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советско-Гаванскому району об отмене административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в рамках административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением амурского городского суда <адрес> по делу №а-571/2023 от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Отменить, установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Амурского городского суда <адрес> по делу №а-571/2023 от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия указанного специализированного государственного органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова