Решение № 2-1131/2025 2-1131/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1131/2025





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1131/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов об обязании произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества и исключении пени из платежных документов,

установил:


ФИО1 обратился в суд к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов об обязании произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества и исключении пени из платежных документов.

Требования мотивированы тем, что с 05.12.2011 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Нижневартовского городского суда от 15.06.2022 по делу № 2-3554/2022, вступившим в законную силу 23.07.2022, постановлено, что задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 30.09.2018 является просроченной, и срок исковой давности по этому периоду истек. В связи с этим суд признал задолженность за указанный период не подлежащей взысканию.

Присужденная судом задолженность в сумме 36 539,50 руб. и госпошлина в размере 85 руб. оплачена истцом полностью.

Вместе с тем, в платёжной документации отражается сумма задолженности, как задолженность ФИО1

Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет/списать и исключить из платёжных документов задолженность по взносам на капитальный ремонт, признанную судом за сроком исковой давности, не подлежащей взысканию в размере 50 695,54 руб., пени в размере 30 601,83 руб., взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик направил в суд письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Обращает внимание, что 01.08.2022 Югорским фондом по лицевому счету № <***> осуществлено списание пеней в соответствии с решением суда от 15.06.2022 по гражданскому делу № 2- 3554/2022 в размере 13 389,49 руб. (в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Ввиду отсутствия в решении суда прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, во взыскании которой Фонду отказано (в связи с истечением срока исковой давности), основания для перерасчета сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт у Фонда отсутствуют. В соответствии с вынесенным решением, списанию из лицевого счета № <***> помещения, находящегося по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>, пом. 148 подлежит: задолженность в размере 50 695,40 руб. за период с 01.09.2014 по 30.09.2018, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности; задолженность по пени: 13 389,49 руб. (списана 01.08.2022) + 17 934,59 руб., начисленные за период с 27.08.2021 по 13.02.2025 на задолженность 87 235,04 руб., во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом ХМАО-Югры от 01.07.2013 №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 25.12.2013 №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15.06.2022 года по делу №2-3554/2022 с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 18 269,75 руб., пени в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 569,92 руб., всего взыскать сумму в размере 22 339,67 руб.

С ФИО1 в пользу Югорскогофонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 18 269,75 руб., пени в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 569,91 руб., всего взыскана сумма 22 339,16 руб.

В оставшейся части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и как законные представители несовершеннолетних ФИО4, ФИО8, ФИО3, отказано.

Истцами решение суда исполнено в полном объеме, задолженность погашена.

Однако, ответчик необоснованно отражает задолженность в платежном документе.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, отказывая произвести перерасчет и исключении задолженности, а также предоставляя истцу платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений ст. 171 Жилищного кодекса РФ. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки.

Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, поскольку во взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и списании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов в размере 50 695,54 руб., пени в размере 17 934,59 руб., начисленных за период с 27.08.2021 по 13.02.2025 на задолженность 87 235,04 руб., во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности.

Требование истца о списании задолженности по пени в размере 13 389,49руб. удовлетворению не подлежат, поскольку 01.08.2022 пени в размере 13 389,49 руб. были списаны ответчиком, что следует из протокола расчета пени по ЛС №<***> за период 27.08.2021 – 13.02.2025.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (84%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 520 руб. (3 000 руб. х 84%).

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворить частично.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет, исключить из лицевого счета № <***>, платежных документов на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 50 695,54 руб., пени в размере 17 934,59 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в размере 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 18 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Ответчики:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (подробнее)

Судьи дела:

Нилова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ