Постановление № 5-554/2017 от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-554/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 ФИО7 рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 составлен протокол об АП в отношении ФИО1 ФИО9 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции: отказался выполнить требование сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, покинул служебный автомобиль ГИБДД, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло развязно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину не признал. Пояснил, что <дата> в <дата> на своей автомашине, был остановлен сотрудниками ГИБДД, полагает, что правонарушений не совершал, претензии со стороны сотрудников полиции посчитал необоснованными.

В судебном заседании было просмотрен приложенный к материалам административного дела диск с видеозаписью разбора административного правонарушения, совершенного ФИО1 ФИО11 Из содержания записи следует, что в указанное выше время и месте автомобиль под управлением ФИО1 ФИО12. был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что водитель нарушил Правила дорожного движения и управлял транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения. При проведении административной процедуры ФИО1 ФИО13 вел себя вызывающе, ругался нецензурно, покинул служебный автомобиль, пытался убежать, но данные действия со стороны сотрудников полиции были предотвращены. После чего ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля, где продолжил противоправное поведение, ругался нецензурно, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных суда материалов следует, что <дата> в <дата> ФИО1 ФИО14 по адресу: <адрес>, у <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции при проведении административной процедуры – оформления административного протокола: хватался за форменное обмундирование, покинул служебный автомобиль, пытался бежать, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло развязно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался затеять драку.

Таким образом, установлено невыполнение законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением общественной порядка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Несмотря на не признание вины ФИО1 ФИО15. его вина подтверждается протоколом АП № от <дата>, протоколом административного задержания от <дата> №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5, подтвердившего факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, актом доставления от <дата>.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 ФИО16 вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия ФИО18, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 ФИО17. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 ФИО19.сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитываю то обстоятельство, что ФИО1 ФИО20. ранее к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. Согласно протокола административного задержания от <дата> ФИО1 задержан в <дата><дата>.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок административного ареста с момента задержания, то есть <дата><дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Муравьева Е.А.