Решение № 2А-1134/2017 2А-1134/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1134/2017

Дело №2а-1134/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре Сачук А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполняет свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить предъявленную сумму транспортного налога. Однако, до настоящего времени указанные требования должником не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5880 рублей, пени за 2013-2014 год в сумме 1580,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, из его пояснений следует, что автомобиль «Тойота Марк 2» г.р.н. Х 626 НВ/27 зарегистрированный на его имя в 2003 году был похищен, по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Автомобиль до настоящего времени не обнаружен. Просит в удовлетворении иска отказать. Документы, подтверждающие угон его автомобиля, в налоговый орган он неоднократно предоставлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в зарегистрированные в собственности объекты налогообложения.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика (налогоплательщика) заказными письмами направлены требования № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № уплате недоимки по транспортному налогу, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № уплате недоимки по транспортному налогу, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований и списками заказных писем.

Согласно расчету исковых требований, размер задолженности ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет 5 880 рублей, размер задолженности пени по транспортному налогу за 2013, 2014 года составляет 1 580 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.7 ч.2 ст.358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документов, выдаваемым уполномоченным органом. Налогоплательщик в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи.

Согласно справки, подписанной заместителем начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 в СО 5 ГОМ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту хищения автомобиля марки № принадлежащего ФИО1 По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ предварительного расследование по делу приостановлено по ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До настоящего времени автомобиль не найден, его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 год, и пени по транспортному налогу за 2013, 2014 года удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени за 2013, 2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Казак М.П.

ъ