Решение № 2-7533/2018 2-954/2019 2-954/2019(2-7533/2018;)~М-6468/2018 М-6468/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-7533/2018

Дело № 2-954/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А. Н.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Восточный экспресс банк" (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 28 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 102 993,00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 72 232,84 руб., в том числе: 57315,42 руб. - задолженность по основному долгу, 14 917,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель Банка, ФИО1, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований ПАО КБ "Восточный". Кроме того, указала, что Банк при расчете задолженности не учел некоторые выплаченные ею в счет погашения задолженности по кредиту суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28 февраля 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением на получение кредита, которым просила заключить с ней смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского счета; в случае согласия Банка на заключение договора, просила произвести акцепт сделанных оферт путем открытия банковского специального счета и зачисления суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

28 февраля 2013 года между спорящими сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 102 993,00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, зачислив сумму кредита в размере 102 993,00 руб. на счет заемщика <номер>.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 4.1 Общих условий).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 и последней не оспаривается.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 72 232,84 руб., в том числе:

- основной долг – 57 315,42 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 14 917,42 руб.

17 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 29 июня 2017 года судебный приказ <номер> от 17 апреля 2015 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Применительно к статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности (в том числе контррасчет) стороной ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что Банком не учтены суммы оплаты кредита, являются несостоятельными, поскольку, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что производились иные оплаты по кредиту, кроме тех, которые были учтены Банком.

Приложенные ответчиком платежные документы от 19.03.2012, 18.04.2012, 17.05.2012, 27.07.2012, 17.09.2012, 23.10.2012, 09.11.2012, 22.11.2012, 20.12.2012, 11.01.2013, 11.02.2013, 27.02.2013 не являются допустимыми доказательствами, поскольку не относятся к предмету настоящего спора, так как указанные суммы внесены в счет уплаты по иным кредитным обязательствам.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет.

Следовательно по состоянию на 15 июня 2018 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 57 315,42 руб., по процентам – 14 917,42 руб.

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика неустойки Банком не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2 366 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк":

задолженность по договору кредитования <номер> от 28 февраля 2013 года по состоянию на 15 июня 2018 года в размере 72 232 руб. 84 коп., в том числе сумму основного долга в размере 57 315 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 917 руб. 42 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб. 99коп.

Всего взыскать сумму в размере 74 599 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2019 года.

Председательствующий судья А. Н. Плеханов