Решение № 12-38/2018 12-528/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения 22 февраля 2018года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Брыляковой К.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 17.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 17.10.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей. Не согласившись с данным постановлением на основании статьи 30.1 КоАП РФ ФИО1 подал жалобу, в котором указывает, что не совершал административного правонарушения и одно и то же должностное лицо не могло составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по делу об административном правонарушении. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы подержал, просил суд ее удовлетворить. В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования знаков и разметки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около <адрес> в г.Краснодаре водитель управляя ТС –автомобилем марки Nissan Teana г.р.з. № рег. Допустил остановку и стоянку ТС в месте отведенном для остановки и стоянки ТС для инвалидов в нарушении п.6.4, 8.17 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ было применено эвакуация данного автомобиля, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место. По данному факту в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №УИН №. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения и что одно и то же должностное лицо не могло составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание и являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку являются не состоятельными, ничем не подтверждены и не основаны на действующем законодательстве. Как видно из протокола об административном правонарушении от 17.10.2017г. ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения по данному факту, а также заявлять ходатайства, о чем имеется его личная подпись(л.д.7). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 17.10.2017г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – законно и обоснованно. Наказание было назначено должностным лицом в пределах санкции, предусмотренного за данное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ, суд Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 от 17.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Моховой М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018 Решение от 9 января 2018 г. по делу № 12-38/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |