Приговор № 1-430/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-430/2017

Уг.дело -----г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суда г. Чебоксары адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО7 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ------,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 03 часов 00 минут дата находясь в баре ------ расположенном по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что работниками заведения он был выведен в фойе, куда для его последующего доставления в ОП ----- УМВД России по адрес за совершенное административное правонарушение, а также предотвращения его дальнейших противоправных действий прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны по адрес - филиала ФГКУ ------ Потерпевший №1 и ФИО4 Около 03 часов 00 минут дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе бара ------ расположенном по адресу: адрес, будучи недовольным законным требованиям полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по адрес - филиала ФГКУ ------ сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом отдела федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧР от дата ----- л/с, действовавшего в соответствии со ст.ст.2,8,9,18,19,20 ФЗ от 03.077.2016 года « 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», должностной инструкцией полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по адрес- филиала ФГКУ ------, утвержденной начальником ОВО по адрес –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» дата, обязывающих его выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутам патрулирования (в зоне обслуживания), преследовать в ОП ----- УМВД России по адрес для сбора административного материала и составления соответствующего административного протокола, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ОВО по адрес- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес Республике» и находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью избежание административной ответственности за совершенное им правонарушение, а также причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанес ему один удар левой ногой в область живота, а также один удар левой ногой в область правого бедра, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все требования закона, при которых возможно постановить судебное решение.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела без их участия в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд, с учетом согласия сторон, содеянное подсудимым Потерпевший №1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное обвинение нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. ФИО1, так он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете в РПБ МЗ по ЧР и РНД МЗ по ЧР не состоит, указанные обстоятельства суд учитывает, при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается собранными доказательствами. В том числе признанием этого факта и самим подсудимым, который как в ходе предварительного, так и судебного следствия пояснил, что он употреблял спиртные напитки, вследствие чего и совершил преступление. По делу имеются документальные доказательства нахождения его в состоянии опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. Оценив обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение государственного обвинителя, а также то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянно место работы в адрес, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, т.е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оптический носитель DVD –RW диск с видеофайлом «IMG _0141»-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.Ф. Хошобин