Решение № 12-124/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-124/2018

Дело № 12-124/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 30.11.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30.11.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он не мог знать о том, что регистрационные номера на автомобиле являются подложными, т.к. в этот день впервые управлял данным автомобилем, механик допустил данный автомобиль на линию, выдав ему путевой лист.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Защитник М.С.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал на то, что 20.10.2017 года между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен трудовой договор, согласно которому в обязанности водителя не входит проверка соответствия номерных знаков на автомобиля перед выходом в рейс, 23.10.2017 года ФИО1, впервые выехал на данном автомобиле и попал в ДТП, ошибка выяснилась при рассмотрении обстоятельств ДТП в ГАИ. В мае 2017 года в один день были поставлены два одинаковых автомобиля на регистрационный учет, выданы регистрационные номера, и механик М.А.А. перепутал данные регистрационные знаки.

Заслушав защитника, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Из постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 30.11.2017 года усматривается, что ФИО1 23 октября 2017 года в 09 час. 00 мин. возле дома 168 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения № 3 к Правилам дорожного движения, управлял транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из абзаца 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 участия не принимал, позицию свою не излагал, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указывал на то, что он не знал, что на автомобиле установлены номера другого автомобиля.

Защитник в входе рассмотрения жалобы заявил, что транспортное средство " ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используется ИП Б.И.Ю., наемным работником которого ФИО1 является; конкретный автомобиль за ним не закреплен; при выходе на смену ему указывают, каким автомобилем он будет управлять, и выдают документы. В рейс его выпускал механик М.А.А., документы на транспортное средство находились в машине.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель Б.И.Ю.

Из копии должностной инструкции механика М.А.А. следует, что в обязанности механика входит распределение государственных регистрационных знаков на транспортные средства в соответствии с регистрационными документами; механик осуществляет проверку при выезде на линию у водительского состава документов на право управления данного автомобиля и документов на автомобиль.

Доказательств того, что собственником транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, является ФИО1, не имеется.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30.11.2017 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

***

***

***

***