Решение № 2-2434/2025 2-2434/2025~М0-232/2025 М0-232/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2434/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.07.2023г. №V621/1019-0002531 в размере 1316287,39рубю, а также расходов по уплате госпошлины в размере 28163руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.07.2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №V621/1019-0002531 путем присоединения заемщика к Правилам автокредитования и подписания Индивидуальных условий кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1329840,82 руб. сроком по 14.07.2028г. под 4,50% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого календарно месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно не позднее 16.12.2024г, погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Однако, ответчик в указанный в требовании срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в уд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство, в котором она просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14.07.2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №V621/1019-0002531 путем присоединения заемщика к Правилам автокредитования и подписания Индивидуальных условий кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1329840,82 руб. сроком по 14.07.2028г. под 4,50% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением ежемесячно аннуитетными платежами 21 числа каждого календарного месяца.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес Заемщика уведомление, где потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением. В установленные сроки задолженность погашена не была.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 18.12.2024г. (включительно) по кредитному договора задолженность составляет 1316287,39 руб., из которых:

- 1198792,50 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга),

- 114865,25 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 1221,60 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1408, 04 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет сумм задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме, не исполняет.

На основании указанного у суда имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в пользу банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28163 руб., что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №V621/1019-0002531 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1316287,39руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Ю.Лебедева