Решение № 2А-211/2019 2А-211/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-211/2019

Дело № 2а-211/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 18 апреля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения за ФИО1 зарегистрирован автомобиль SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный знак № В соответствии со с п. 2 ст. 52 НК РФ, ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 92448550 от 06.08.2016 в срок не позднее 01.12.2016; № 36630919 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в котором произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 были направлены требования № 16671 от 21.12.2016 в сумме 1 840 рублей и пени в сумме 11 рублей 65 копеек со сроком исполнения в добровольном порядке до 20.02.2017; № 4470 от 13.02.2018 в сумме 1 610 рублей и пени в сумме 30 рублей 77 копеек со сроком исполнения в добровольном порядке до 26.03.2018. Расчеты пени по налогу, включенному в требования № 16671, № 4470 прилагаются. В установленный срок задолженность не погашена, требование не исполнено. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 26.03.2018, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 26.09.2018. Для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1 инспекцией 06.09.2018 в срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, в Николаевский судебный участок было подано заявление № 3234 о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Николаевского судебного участка от 10.10.2018 было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в общей сумме 3 492 рубля 12 копеек на основании ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ. Для соблюдения требований п. 3 ст. 123.3 КАС РФ налоговому органу необходимо было предоставить доказательства получения ответчиком копий административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в связи с тем, что на момент направления в суд данное доказательство в инспекции отсутствовало, это явилось причиной пропуска срока для обращения в суд для взыскания обязательных платежей. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пеней с ФИО1; взыскать транспортный налог в общей сумме 1 840 рублей, 1 610 рублей, пени в размере 11 рублей 65 копеек, 30 рублей 77 копеек. Всего взыскать 3 492 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № 4470 от 13.02.2018 г. об уплате налога и пени является 26.03.2018 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 26.09.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 26.02.2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Из представленных материалов установлено, что административный истец 06.09.2018 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 10.09.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определением мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа возвращено 10.09.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 находится транспортное средство: автомобиль SUZUKI ESCUDO, государственный регистрационный знак № в период с 23.12.2009 и по настоящее время.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № 92448550 от 06.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 840 рублей; налоговое уведомление № 36630919 от 26.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 610 рублей.

Так же в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пеней: требование № 16671 от 21.12.2016 об уплате транспортного налога в размере 1 840 рублей, пени по транспортному налогу в размере 11 рублей 65 копеек; требование № 4470 от 13.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 1 610 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 77 копеек.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно в полном объеме не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: транспортный налог в размере 3 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 42 рубля 42 копейки, всего 3 492 рубля 42 копейки. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 3 492 рубля 42 копейки нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области транспортный налог в размере 3 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 42 рубля 42 копейки, всего взыскать 3 492 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева